Pensamiento complejo, hacía una nueva compresión de la realidad
DOI:
https://doi.org/10.24054/rcsf.v8i2.1650Palabras clave:
Complejidad, ciencias de la complejidad, pensamiento complejo, cienciaResumen
El presente artículo de reflexión tiene como propósito develar el concepto de complejidad a partir de los inicios de la ciencia, la cual se origina desde un paradigma positivista que reduce al sujeto y al entorno en categorías objetivizadas, por lo que surge el pensamiento complejo para articular aquellos dominios de saber que han sido fragmentados. De igual forma, se dan a conocer algunas características de las ciencias de la complejidad, la cual busca identificar las razones por las que un sistema es complejo, además de conocer la realidad desde un marco epistémico orientado por un criterio ético-político. Es así como este nuevo paradigma multidimensional, que requiere la naturaleza de un saber oportuno, ecologizado, histórico y contextual, debe enfrentar los desafíos de la sociedad actual.
Citas
Morin E. Ciencia con Consciencia. Anthropos. Barcelona; 1984. 371 p.
Morin E. La unidualidad del hombre. Gaceta de Antropología. 1997;01(2):1-6.
Pomposo A. La conciencia de la ciencia, un juego complejo. Centro de. México, D.F.; 2015. 196 p.
Andrade Salazar JA, Rivera Pérez R. La investigación: una perspectiva relacional. Fundación Universitaria del Área Andina. Bogotá: AREANDINA. Fundación Universitaria del Área Andina; 2019.
Maldonado CE. La complejidad es un problema, no una cosmovisión. UCM, revista de investigación. 2009;(13):1-19.
De Sousa B. Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo XXI editores; 2009.
Morin E. 4. El Método I La Naturaleza de la Naturaleza. 1977. p. 115-79.
Morin E. Introducción al pensamiento complejo. Nómadas Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. 1999;9-85.
Moriello S. Dinámica de los Sistemas Complejos. Ciencia. 2016;10:12.
Sotolongo PL, Delgado Díaz CJ. La complejidad y el diálogo transdisciplinario de saberes. Trans-pasando Fronteras. 2016;(10):11.
Sokal A, Bricmont J. Imposturas intelectuales. Paidós. 1999;83(498):536.
Pupo R. Imagen, Metáfora, Verdad. (Hacia una visión hermenéutica compleja). Doctorado en pensamiento complejo. 2001;1-19.
Max-neef MA. Fundamentos de la transdisciplinaridad. Universidad Austral de Chile Valdivia, Chile. 2004;1-22.
Nicolescu B. La transdisciplinariedad: manifiesto. México: Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, AC; 1996.
Rodríguez LG, Aguirre JL. Teorías de la complejidad y ciencias sociales. Nuevas estrategias epistemológicas y metodológicas. Nómadas Critical Journal of Social and Juridical Sciences. 2011;30(2):1-20.
Thom R. Esbozo de una semiofísica. Física aristotélica y teoría de las catástrofes. Gedisa. Barcelona; 1990. 300 p.
Benoît Mandelbrot. La geometría fractal de la naturaleza. Tusquets E. Barcelona; 1990. 688 p.
Prigogine I. Tan solo una ilusión. Una exploración del orden al caos. Madrid Metatemas. 1997;3:18.
Lorenz EN. La esencia del caos: un campo de conocimiento que se ha convertido en parte importante del mundo que nos rodea. Debate. Madrid; 2000.
Watts DJ. Six degrees: The science of a connected age. New York/London: WW Norton & Company; 2004. 384 p.
Morin E. Introducción al pensamiento complejo. Gedisa; 1988. 110 p.
Maldonado CE. Pensar la complejidad, pensar como síntesis. Cinta de moebio. 2015;(54):313-24.
Maldonado C. El Problema de una Teoría General de la Complejidad. Complejidad: ciencia, pensamiento y aplicaciones, Bogotá, Universidad Externado de Colombia. 2007;30.
Motta R. Complejidad, educación y transdisciplinariedad. Polis, revista latinoamericaa. 2002;3:16.
Morin E. Complejidad Restringida y Complejidad Generalizada. Pensando la complejidad. 2008;(V).
Maldonado CE. Esbozo de una filosofía de la lógica de la complejidad. Información, educación y salud en la sociedad del conocimiento. 2001;(1):37-53.
Lanz R. Diez preguntas sobre transdisciplina. Revista de Estudios Transdisciplinarios. 2010;2(1).
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-03-22 (2)
- 2022-10-21 (1)
