Proceso editorial
En esta página:
1. Revisión de políticas
2. Envío del manuscrito
3. Revisión del manuscrito
4. Evaluación por pares
5. Decisión de publicación
6. Ajustes del manuscrito
7. Revisión de los ajustes
8. Corrección de estilo
9. Diseño y diagramación
10. Publicación del artículo
1. Revisión de políticas
Para la Revista Científica Signos Fónicos, es fundamental que los autores sean los protagonistas en el proceso de publicación. Con este fin, se han establecido una serie de políticas que guían a los autores en la evaluación de si su propuesta se alinea con los objetivos de la revista. Por ello, se recomienda encarecidamente que los autores se familiaricen con la revista, sus políticas y el equipo editorial. Se sugiere revisar las secciones "Sobre la revista", "Comité Editorial", "Comité Científico", "Envíos", "Guía para autores" y otros apartados relevantes. Si, tras esta revisión, los autores consideran que su propuesta es compatible con los intereses de la revista, pueden proceder con el envío de su trabajo.
2. Envío del manuscrito
Antes de realizar el envío, asegúrese de haber leído y seguido las instrucciones de las Directrices para autores. Todos los envíos deben realizarse a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS). Para ello, es necesario estar registrado en el sistema. Si aún no lo ha hecho, puede registrarse haciendo clic aquí. Una vez registrado, inicie sesión con su usuario y comience el proceso de "Envío", donde el sistema le guiará paso a paso.
3. Revisión del manuscrito
Una vez enviado el manuscrito, el Editor lo revisará conforme a las políticas de la Revista Científica Signos Fónicos. Esto incluye la evaluación del manuscrito y los documentos asociados, así como un análisis de similitud con otros artículos publicados para prevenir violaciones de derechos de autor, utilizando software especializado para detectar coincidencias o similitudes. Durante esta etapa, pueden surgir tres posibles decisiones: 1. Envío a pares: la propuesta está en condiciones de avanzar al proceso de revisión por pares. 2. Ajustes: tras la revisión, el Editor sugiere que los autores realicen modificaciones antes de enviar el manuscrito a revisión por pares. 3. Rechazo: la propuesta no se alinea o no cumple con los intereses de la revista. El tiempo de revisión dependerá del flujo de trabajo de la revista, y generalmente toma entre una y dos semanas.
4. Evaluación por pares
Cuando la propuesta está lista para ser enviada a revisión por pares, el Editor selecciona entre dos y tres evaluadores externos, aplicando el sistema de doble ciego, donde tanto los autores como los revisores desconocen sus identidades y filiaciones. Este método ayuda a reducir posibles sesgos en la evaluación. Los revisores deben ser doctores e investigadores activos en la temática del artículo, o magísteres con experiencia en el tema, investigación en curso y una amplia producción científica. Los autores han indicado previamente en los formatos el perfil académico ideal del revisor que podría evaluar su trabajo. La Revista Científica Signos Fónicos cuenta con políticas de evaluación claras, un extenso banco de revisores y formatos específicos para la valoración de los artículos. El proceso de revisión se lleva a cabo a través del Open Journal Systems, por lo que los revisores deben registrarse en la plataforma antes de comenzar. Si al recibir las evaluaciones, el Editor considera necesario un tercer dictamen para resolver discrepancias entre los revisores, procederá de esta manera para facilitar la toma de decisiones en el Comité Editorial. Los tiempos de evaluación varían, pero generalmente oscilan entre cuatro y seis semanas.
5. Decisión de publicación
Después de que los pares evaluadores revisan la propuesta, el Editor elabora un informe sobre el artículo para el Comité Editorial, que se envía junto con las evaluaciones recibidas. El Comité Editorial toma la decisión final sobre la publicación, considerando tres posibles opciones: 1. Aceptar sin modificaciones: el manuscrito ha sido evaluado positivamente tanto por los pares como por el Comité Editorial. 2. Aceptar con modificaciones: el manuscrito se acepta bajo la condición de que se realicen las modificaciones sugeridas por los evaluadores y el Comité Editorial. 3. Rechazo: el manuscrito no cumple con los requisitos necesarios para su publicación y es rechazado por el Comité Editorial, finalizando el proceso de publicación. Los tiempos de decisión del Comité Editorial dependen de las fechas de las reuniones, y generalmente pueden tomar entre una y dos semanas.
6. Ajustes del manuscrito
En este punto, la mayoría de las propuestas que han sido evaluadas requieren ajustes según las recomendaciones de los pares y el Comité Editorial. Los autores deben realizar una revisión exhaustiva y detallada del feedback recibido y aplicar los cambios necesarios. Además, deben elaborar un informe en el que expliquen cada uno de los ajustes realizados. Si los autores no están de acuerdo con algunas de las sugerencias de los pares o del Comité Editorial, deben reflejarlo en el informe y proporcionar justificaciones bien argumentadas para explicar por qué no se deben implementar ciertas modificaciones o recomendaciones. Los autores tienen un plazo de dos semanas para hacer los ajustes y subir la nueva versión del manuscrito al OJS.
7. Revisión de los ajustes
Después de enviar la nueva versión del manuscrito junto con el informe, el Editor realiza una revisión. En esta etapa, pueden surgir tres posibles decisiones: 1. Ajustes completados: el manuscrito ha cumplido con todas las recomendaciones y puede pasar a la corrección de estilo. Dependiendo de la complejidad de los ajustes, el Editor puede consultar a los pares evaluadores para revisar el manuscrito. 2. Ajustes incompletos: el manuscrito no ha incorporado todos los ajustes, pero proporciona justificaciones para las modificaciones no realizadas. Si el Editor considera que las justificaciones son válidas, el manuscrito puede pasar a corrección de estilo; sin embargo, si los ajustes son complejos y las justificaciones no son claras, el Editor puede consultar al Comité Editorial o a los pares evaluadores para tomar una decisión. 3. Sin ajustes: los autores envían un informe justificando su desacuerdo con las evaluaciones y recomendaciones. Este informe será revisado por el Comité Editorial, que decidirá si se envía a un tercer evaluador o se rechaza la publicación. Si los autores presentan una obra sin ajustes o con ajustes parciales sin una justificación adecuada, el manuscrito será rechazado y el proceso se dará por concluido. El tiempo para revisar los ajustes varía según el flujo de trabajo y la complejidad de los cambios, y generalmente toma entre una y dos semanas.
8. Corrección de estilo
En esta fase, se revisan las obras que han sido aceptadas para publicación. Se involucra a un corrector de estilo para ajustar aspectos gramaticales, semánticos, ortográficos, lingüísticos y de citación del manuscrito. En esta etapa participan el Editor, el corrector y los autores. La corrección suele tomar entre tres y cuatro semanas en promedio.
9. Diseño y diagramación
Una vez que la corrección de estilo ha sido aprobada por el Editor, se procede con el diseño y la maquetación del artículo siguiendo las políticas de la Revista Científica Signos Fónicos. En esta etapa participan el Editor, el diseñador y maquetador, el corrector de estilo y los autores. Para completar esta fase, los autores deben dar su aprobación a la versión final del artículo. El proceso suele tomar entre tres y cuatro semanas.
10. Publicación del artículo
Una vez que la maquetación del artículo está completa, el artículo está listo para ser incluido en el próximo número de la Revista Científica Signos Fónicos en el Open Journal Systems. La publicación dependerá de la periodicidad o la fecha de lanzamiento de la revista. Tras su publicación, el Editor se encargará de registrar los metadatos y activar los DOI a través de Crossref. También se ocupará de enviar o registrar los metadatos en los distintos sistemas de información y bases de datos en los que la revista está indexada.
