COMPOSICIÓN DEL BUSCADOR DE EMPLEO STOCK EN CASACIÓN DEL MERCADO LABORAL: UN ENFOQUE DE FRONTERA ESTOCÁSTICA

Autores/as

  • Sanna-Mari Hynninen

DOI:

https://doi.org/10.24054/face.v11i1.1820

Palabras clave:

correspondencia de función, eficacia técnica, análisis estocástico fronterizo, mercados de trabajo locales y heterogeneidad

Resumen

Este trabajo investiga la eficiencia técnica del mercado de trabajo coincidente con un enfoque de frontera estocástica. El conjunto de datos consiste en datos mensuales de 145 oficinas de trabajo locales (Llos) en Finlandia durante el periodo 1995/01-2004/09. El verdadero modelo de efectos fijos es utilizada para cruzar por separado la heterogeneidad de la sección de la ineficiencia. Según los resultados, hay diferencias notables en la adecuación de eficiencia entre las regiones, y estas diferencias contribuyen de manera significativa el número de vacantes cubiertas. Si todas las regiones eran tan eficaces como el más eficiente, el número de
partidos totales por mes se incrementaría en más del 10%. Si la ineficacia no tenía ningún papel en la función de concordancia, el número de partidos, aumentaría en casi un 24%. El peso de la composición de la población solicitante de empleo y otras variables ambientales en la determinación de hacer coincidir la ineficiencia es en promedio del 61%. En particular, los solicitantes de empleo de la fuerza de trabajo altamente educada y de los solicitantes de empleo de mejorar la eficiencia técnica en la función correspondiente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anderson, P. and Burgess, S. (2000) Empirical matching functions: Estimation and

interpretation using state-level data. The Review of Economics and Statistics, 82, 93-

· Battese, G.E. and Coelli, T.J. (1995) A model for technical inefficiency effects in a

stochastic frontier production function for panel data. Empirical Economics, 20, 325-

· Blanchard, O. and Diamond, P. (1989) The Beveridge curve. Brookings Papers on

Economic Activity, 1, 1-76.

· Blanchard O. and Diamond P. (1994) Ranking, unemployment duration, and wages.

Review of Economic Studies, 61, 417-434.

· Broersma L. (1997) Competition between employed and unemployed job searchers: is

there a difference between the UK and The Netherlands? Applied Economics Letters,

, 199-203.

· Broersma, L. and Van Ours, J. (1999) Job searchers, job matches and the elasticity of

matching. Labour Economics, 6, 77-93.

· Budd A., Levine P., and Smith P. (1988) Unemployment, vacancies, and the long-term

unemployed. Economic Journal, 98, 1071-1091.

· Burgess S. (1993) A model of competition between unemployed and employed job

searchers: an application to the unemployment outflow rate in Britain. Economic

Journal, 103, 1190-1204.

· Burgess S. and Turon H. (2003) Unemployment equilibrium and on-the-job search.

IZA Discussion Paper No. 753.

· Coelli, T. (1997) A guide to FRONTIER Version 4.1: A Computer program for

stochastic frontier production and cost estimation. CEPA Working paper 96/07.

· Coelli, T., Perelman, S., and Romano, E. (1999) Accounting for environmental

influences in stochastic frontier models: with application to international airlines.

Journal of Productivity Analysis, 11, 251-273.

· Coelli, T., Rao D.S., and Battese G. (1998) An introduction to efficiency and

productivity analysis. Kluwer Academic Publishers.

· Fahr, R. and Sunde, U. (2002) Estimations of occupational and regional matching

efficiencies using stochastic production frontier models. IZA Discussion paper 552.

· Fahr, R. and Sunde, U. (2005) Regional dependencies in job creation: an efficiency

analysis for western Germany. IZA Discussion paper 1660.

· Farrell, M.J. (1957) The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal

Statistical Society Series A, 120(3), 253-290.

· Gautier, P., van den Berg, G., Van Ours, J., and Ridder, G. (2002) Worker turnover at

the firm level and crowding out of lower educated workers. European Economic

Review, 46, 523-538.

· Giannakas, K., Tran, K., and Tzouvelekas, V. (2003) On the choice of functional form

in stochastic frontier modelling. Empirical Economics, 28, 75-100.

Greene, W. (2005a) Fixed and random effects in stochastic frontier models. Journal of

Productivity Analysis, 23, 7-32.

· Greene, W. (2005b) Reconsidering heterogeneity in panel data estimators of the

stochastic frontier model. Journal of Econometrics, 126, 269-303.

· Gregg and Petrongolo (2005) Stock-flow matching and the performance of the labor

market. European Economic Review, 49, 1987-2011.

· Hynninen, S., Kangasharju, A., and Pehkonen, J. (2006). Regional Matching Frictions

and Aggregate Unemployment. VATT Discussion Paper 383.

· Hynninen, S. and Lahtonen, J. (2007) Does population density matter in the process of

matching heterogeneous job seekers and vacancies? Forthcoming in Empirica.

· Hämäläinen H. (2003) Työvoiman rekrytointi toimipaikoissa vuonna 2002, [in Finnish],

Ministry of Labour, Helsinki.

· Ibourk, A., Maillard, B., Perelman, S., and Sneessens, H. (2004) Aggregate matching

efficiency: A stochastic production frontier approach, France 1990-1994. Empirica, 31,

-25.

· Ilmakunnas, P. and Pesola, H. (2003) Regional labour market matching functions and

efficiency analysis. Labour, 17 (3), 413-437.

· Kim, Y. and Schmidt, P. (2000) A review and empirical comparison of Bayesian and

classical approaches to inference on efficiency levels in stochastic frontier models with panel

data. Journal of Productivity Analysis, 14, 91-118.

· Kumbhakar, S. and Lovell, C.A. (2000) Stochastic frontier analysis. Cambridge

University press.

· Lahtonen, J. (2006) Matching heterogeneous job seekers and vacancies: Empirical

studies using Finnish data. Jyväskylä Studies in Business and Economics 50.

· Layard R. and Bean C. (1989) Why does unemployment persist? Scandinavian Journal

of Economics, 91, 371-396.

· Mumford K. And Smith P. (1999) The hiring function reconsidered: on closing the

circle. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 343-364.

· Petrongolo B. and Pissarides C. (2001) Looking into the black box: a survey of the

matching function. Journal of Economic Literature, 39, 390-431.

· Pissarides C. (1992) Loss of skill during unemployment and the persistence of employment

shocks. Quarterly Journal of Economics, 107, 1371-1391.

· Pissarides C. (1994) Search unemployment with on-the-job search, Review of

Economic Studies, 61, 457-475.

· Pissarides C. (2000) Equilibrium unemployment theory, MIT Press.

· Sicherman, N. (1991) “Overeducation” in the labor market. Journal of Labor

Economics, 9, 101-122.

· Van Ours J. (1995) An empirical note on employed and unemployed job search.

Economics Letters, 49, 447-452.

· Van Ours, J. and Ridder, G. (1995) Job matching and job competition: Are lower

educated workers at the back of queues? European Economic Review, 39, 1717-1731.

Descargas

Publicado

2022-10-31

Cómo citar

Hynninen, S.-M. (2022). COMPOSICIÓN DEL BUSCADOR DE EMPLEO STOCK EN CASACIÓN DEL MERCADO LABORAL: UN ENFOQUE DE FRONTERA ESTOCÁSTICA. FACE: Revista De La Facultad De Ciencias Económicas Y Empresariales, 11(1). https://doi.org/10.24054/face.v11i1.1820

Número

Sección

Artículos