Esta es un versión antigua publicada el 2023-05-29. Consulte la versión más reciente.

INDUCTORES, MOTIVACIONES Y RESULTADOS ESPERADOS DE LA ADQUISICIÓN DE TECNOLOGÍA EN LOS AGRONEGOCIOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, COLOMBIA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24054/face.v23i2.2455

Palabras clave:

Tecnología, agronegocios, Cundinamarca, Colombia

Resumen

En los últimos años se ha prestado muy poca atención por parte de la academia a los factores que influyen para que los agricultores adquieran tecnología, especialmente en países en desarrollo donde se encuentra un gran potencial de crecimiento y sofisticación del sector. Si bien, en estudios anteriores se ha demostrado que el beneficio económico es la razón principal dada por los productores para adoptar la tecnología disponible, otras actitudes juegan un papel en la decisión de adquisición. Este proyecto tiene como objetivo identificar los inductores, motivaciones y resultados esperados determinantes para que las empresas agrícolas tengan la intención de adquirir tecnología. Por medio del análisis ponderado de las variables se busca establecer la relación de las variables observadas, a través de una metodología cuantitativa de análisis multivariado. La relación más representativa es la mejora de la rentabilidad de la actividad con el desarrollo de tecnologías de información, evidenciando de esta manera una relación muy pertinente para la cadena de comercialización y mercadeo de los productos de las UPAs (Unidades de Producción Agrícola).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adrian, A. M., Norwood, S. H., & Mask, P. L. (2005). Producers’ perceptions and attitudes toward precision agriculture

technologies. Computers and electronics in agriculture, 48(3), 256-271.

Barnes, A. P., Soto, I., Eory, V., Beck, B., Balafoutis, A., Sánchez, B., ... & Gómez- Barbero, M. (2019). Exploring the adoption of precision agricultural technologies: A cross regional study of EU farmers. Land use policy, 80, 163- 174.

Beedell, J., & Rehman, T. (2000). Using social- psychology models to understand farmers’ conservation behaviour. Journal of rural studies, 16(1), 117-127.

Caswell y Zilberman 1985.

DANE (2019). Encuesta Nacional Agropecuaria. S ENA.

Fairweather, J. R., & Keating, N. C. (1994). Goals and management styles of New Zealand farmers. Agricultural systems, 44(2), 181-200.

Feder, G., & Umali, D. L. (1993). The adoption of agricultural innovations: a review. Technological forecasting and social change, 43(3-4), 215-239.

Guevara L y Castellanos O F 2000 Incidencia de la tecnología blanda y la tecnología dura en el desarrollo industrial de la biotecnología en Colombia. Innovar Journal, 1(15):79–94. https://revistas.unal.edu.co/index.php/inn ovar/article/view/24210

Kamrath, C., Wesana, J., Bröring, S., & De Steur, H. (2019). What do we know about chain actors’ evaluation of new food technologies? A systematic review of consumer and farmer studies. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 18(3), 798- 816.

Klerkx, L., Jakku, E., & Labarthe, P. (2019). A review of social science on digital agriculture, smart farming and agriculture 4.0: New contributions and a future research agenda. NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 100315.

Li, W., Clark, B., Taylor, J. A., Kendall, H., Jones,

G., Li, Z., ... & Cheng, X. (2020). A hybrid modelling approach to understanding adoption of precision agriculture technologies in Chinese cropping systems. Computers and Electronics in Agriculture, 172, 105305.

Minciencias (2019). TICs en el sector agrícola. Disponible en: https://www.mintic.gov.co/portal/715/articl es-125156_recurso_00.pdf

Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (2020). TICs en el sector agrícola. Disponible en: https://mintic.gov.co/portal/vivedigital/612

/w3-article-19492.html

Nuthall, P. L. (2001). Managerial ability—a review of its basis and potential improvement using psychological

concepts. Agricultural Economics, 24(3), 247-262.

Santos, L. K. C. (2018). El uso de la tecnología en la agricultura. Pro Sciences, 2(14), 25- 32.

Thornton P K 2010 Livestock production: recent trends, future prospects. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 365(1554):2853–2867. doi.org/10.1098/rstb.2010.0134.

Toma, L., Barnes, A. P., Sutherland, L. A., Thomson, S., Burnett, F., & Mathews, K. (2018). Impact of information transfer on farmers’ uptake of innovative crop technologies: a structural equation model applied to survey data. The Journal of Technology Transfer, 43(4), 864-881.

Vásquez-Jaramillo C, Barrios D y Cerón-Muñoz M F 2018 Estudio exploratorio de la calidad de vida en el trabajo de ordeñadores de sistemas de producción de leche. Archivos de zootecnia,: 67(258): 228-233. https://www.uco.es/ucopress/az/index.ph p/az/article/view/3658

Vecchio, Y., Agnusdei, G. P., Miglietta, P. P., & Capitanio, F. (2020). Adoption of Precision Farming Tools: The Case of Italian Farmers. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(3), 869.

Descargas

Publicado

2023-08-17 — Actualizado el 2023-05-29

Versiones

Cómo citar

Parra Acosta, Y. K., Almanza Junco, C. A., & Aponte Chirivi, D. O. (2023). INDUCTORES, MOTIVACIONES Y RESULTADOS ESPERADOS DE LA ADQUISICIÓN DE TECNOLOGÍA EN LOS AGRONEGOCIOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, COLOMBIA. FACE: Revista De La Facultad De Ciencias Económicas Y Empresariales, 23(2), 5–17. https://doi.org/10.24054/face.v23i2.2455 (Original work published 17 de agosto de 2023)

Número

Vol. 23 Núm. 2 (2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 FACE: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.