EVALUACIÓN DE LA ACCESIBILIDAD TURÍSTICA EN ESPACIOS CULTURALES: MUSEOS DE BOGOTÁ-COLOMBIA
DOI:
https://doi.org/10.24054/face.v21i1.1027Palabras clave:
Turismo accesible, discapacidad física, museos, factores de accesibilidadResumen
Superar las barreras de accesibilidad que impiden a las personas en condición de discapacidad física disfrutar de la oferta de servicios en espacios culturales puede llegar a convertirse en un reto gerencial y técnico, pues implica el diseño y puesta en marcha de ajustes y modificaciones de diversa índole, en especial cuando se trata de edificaciones patrimoniales. Por tal razón, resulta perentorio poder evaluar los aspectos que determinan la accesibilidad turística en espacios museales, con el fin de identificar falencias y oportunidades de mejora. De esta manera, en el presente artículo se describen los resultados obtenidos a partir del diseño y aplicación de una Matriz de Calificación de Accesibilidad Turística (MCAT), en cinco museos localizados en el centro de Bogotá, en la cual fueron incorporados 27 aspectos, agrupados en tres factores de accesibilidad: señalización, infraestructura y servicios.
Descargas
Citas
Alvarado, E., Canales, F. y Pineda, E. (1994). Metodología de la Investigación (2ª ed.). Washington D.C: Organización Panamericana de la Salud.
Arrieta, I. (2012). Museos y turismo: expectativas y realidades. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.
Asociación Colombia de Facultades de Administración [ASCOLFA], (2015). Compilación de ponencias presentadas en la Conferencia ASCOLFA 2015. Bogotá: ASCOLFA.
Bautista, M. (2012). El Museo del Oro. Un caso de gestión de patrimonio cultural. Cuaderno de Casos. Bogotá: Universidad EAN.
Bustos, y Rodríguez, (2009). Bogotá, una memoria viva. Alcaldía Mayor de Bogotá
Corral, Y. (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos. Revista Ciencias de la Educación, 19, p. 228-247.
Daza Corredor, A., Viloria Escobar, J., & Miranda Terraza, L. (2018). De la responsabilidad social empresarial (RSE) a la creación de valor compartido (CVC): una reflexión crítica sobre los dos conceptos. Aglala, 9(1), 263-285. http://revistas.curnvirtual.edu.co/index.php/aglala/article/view/1193
Escobar, J. y Cuervo, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6 (1), p. 27-36.
Espitia, L. y Padilla, A. (2015). La accesibilidad de las personas con discapacidad física en Colombia: una problemática que va más allá de la simple consagración normativa. Estudios De Derecho, 72 (160), p.189-216. Disponible en: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n160a08
Fernández, M. y Moral, M. (2017). La gestión sostenible del patrimonio cultural bajo el enfoque de la accesibilidad. International Journal of Scientific Management and Tourism, 3 (3), p. 157-180.
Galicia, L., Balderrama, J. y Navarro, R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura: Revista de Innovación Educativa, 9 (2), p. 42-53.
García, P. (2018). Buscando las fuentes de Bogotá. Recorrido patrimonial por el centro histórico de la ciudad (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia.
Instituto Distrital de Turismo [IDT], (2012). Proyecto 0740: Bogotá, ciudad turística para el disfrute de todos. Disponible en: http://bogotaturismo.gov.co/sites/default/files/archivo/08/740_formulacion_proyecto.pdf
Martínez, R. y García, A. (2015). La accesibilidad como recurso turístico en sitios de turismo cultural religioso. International Journal of Scientific Management and Tourism, 2015, 1, p. 7-39.
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (2009). Política de Turismo Social: Hacia un turismo accesible e incluyente para todos los colombianos. Disponible:http://www.bogotaturismo.gov.co/sites/intranet.bogotaturismo.gov.co/files/Politica%20Turismo%20Social.pdf
Ministerio de Cultura de Colombia (2020). Museo Santa Clara. Disponible en: http://www.museocolonial.gov.co/institucion/historia/Paginas/default.aspx
Molina, M. Cànoves, G. (2010). Turismo accesible, turismo para todos: la situación en Cataluña y España. Cuadernos de Turismo, (25), p. 25-44. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39813352002
Museo Nacional de Colombia (2014). Colombia, territorio de museos. Diagnóstico del sector museal colombiano, año 2013. Programa de Fortalecimiento de Museos.
Organización Mundial del Turismo [OMT], (2014). Recomendaciones de la OMT por un turismo accesible para todos, OMT, Madrid.
Otzen, T. y Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35 (1), p. 227-232.
Rojas, C. (2014). Museos y conflicto; la representación de la guerra en la museografía colombiana. Illapa. Revista del Instituto de Morolo Investigaciones Museológicas y Artísticas de la Universidad Ricardo Palma, 11, p. 123-134.
Samboní, M. (Comp.) (2015). Manual de buenas prácticas de accesibilidad para museos: experiencias Museo de Arte Contemporáneo de Bogotá. Bogotá: Museo de Arte Contemporáneo.
Sánchez, J., Loarte, M. y Caisachana, D. (2020). Turismo accesible e inclusivo en el Ecuador, frente al turismo accesible en otros países. Universidad y Sociedad, 12(1), 225-231.
Sandoval, C. (2015). Aglomeración turística y desarrollo económico local: el caso de la localidad de La Candelaria (Bogotá, Colombia). Bogotá: Universidad de los Andes, Ediciones Uniandes.
Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá [UN], Instituto Distrital de Turismo [IDT] y Alcaldía Local de Teusaquillo [ALT], (2011). Protocolos de servicio para el turismo accesible de turistas y visitantes jóvenes, adultos mayores y personas en situación de discapacidad. Disponible en: http://www.bogotaturismo.gov.co/sites/default/files/Adultos_Mayores.pdf
Vargas, S. (2016). Resemantizar la Independencia y pensar la ciudadanía: El proyecto de renovación del Museo de la Independencia Casa del Florero. En Anuario de Historia Regional y de las Fronteras, 21 (2). p. 75-100.
Wiastuti, R., Adiati, M. y Lestari, M. (2018). Implementation of accesible tourism concept at museums in Jakarta. IOP: Conf. Series: Earth and Environmental Science, 126. DOI:10.1088/1755-1315/126/1/012061
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-02-10 (4)
- 2021-02-10 (3)
- 2023-07-19 (2)
- 2021-08-20 (1)
