Analisis de formantes vocalicos normalizados y no- normalizados para el Español Colombiano

Autores/as

  • Heriberto J. Rangel Navia
  • Daniela Andrea Chinchilla Rodriguez
  • Jennifer Lisbeth Espinosa Calderon

DOI:

https://doi.org/10.24054/rcsf.v2i3.2125

Palabras clave:

Habla, Acústica, Diagnostico

Resumen

INTRODUCCIÓN: Definir valores de referencia para diagnóstico del habla a través de los formantes vocálicos
normalizados y no-normalizados del español colombiano. MÉTODOS: Estudio transversal con
inclusión población aleatoria por muestreo estratificado. 111 participantes 45 hombres, 66 mujeres.
Recolección de datos con frase vehicular para vocales sostenidas. Analisis No-Normalizado usando mediana
y media por genero y edad. Análisis Normalizado a través de Labov y Nearey. RESULTADOS: Los
valores de referencia encontrados son: (1) No-Normalizados: /a/ F1 867,03 Hz, F2 1435,85 Hz, /e/ F1
482,69 Hz, F2 2152,30 HZ; /i/ F1 330,48 Hz, F2 2400,11 Hz; /o/; F1 488,62 Hz, F2 984,22Hz; /u/ F1 368,93
Hz, F2 815,88 Hz; (2) Normalizción Labov: /a/ F1 1106,8 Hz, F2 1831,1 Hz, /e/ F1 616,5 Hz, F2 2755,4 Hz;
/i/ F1 422 Hz, F2 3072 Hz; /o/; F1 623,7 Hz, F2 1255,8 Hz; /u/ F1 471 Hz, F2 1047,7 Hz; (3) Normalización
Nearey /a/ F1 846 Hz, F2 1347 Hz, /e/ F1 467 Hz, F2 1954 Hz; /i/ F1 312 Hz, F2 2190 Hz; /o/; F1 463 Hz,
F2 940 Hz; /u/ F1 350 Hz, F2 759 Hz. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN: El método de normalización que da cuenta
de la conformación acústica y articulatoria del español colombiano es el de Nearey con inclusión del
tercer formante para el cálculo del centroide S. CONCLUSIONES: La inclusión del tercer formante durante
la normalización de Nearey permite ajustar los valores del Espacio Vocálico a la configuración acústica
y articulatoria del español.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Darley A, Aronson A, Bronw J. Differential Diagnostic Patterns of Dysarthria. Journal of Speech,

Language, and Hearing Research. 1969 Oct 246-269.; 12.

Darley A, Aronson A, JR B. Clusters of Deviant Speech Dimensions in the Dysarthrias. Journal of

Speech, Language, and Hearing Research. 1969 Sept; 12: p. 462-496.

Longemann J, Fisher H, Boshes B, Blonsky E. Frequency and Cooccurrence of Vocal Tract Dysfunctions

in the Speech of a Large Sample of Parkinson Patients. Journal of Speech and Hearing Disorders.

Feb; 43: p. 47-57.

Murdoch B, Vitorio J. Disartria: Uma abordagem fisiológica para avaliação e tratamento São Paulo:

Lovise; 2005.

Kent R, Weismer G, Kent J, Vorperian H, Duffy J. Acoustic Studies of Dysarthric Speech: methods,

progress, and potential. Journal of Communication Disorders. 1999 May-Jun; 32(3): p. 141-186.

Ackermann H, Ziegler W. Articulatory deficits in parkinsonian dysarthria: an acoustic analysis. Journal

of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry. 1991; 58: p. 1093-1098.

Kent R, Kim Y. Toward an acoustic typology of motor speech disorders. Clinical linguistics & phonetics.

Sep; 17(6): p. 427-445.

Cohen A, Renshaw T, Mitchell K, Kim Y. A psychometric investigation of “macroscopic” speech measures

for clinical and psychological science. Behavior Research Methods. 2016 June; 48(2): p. 475-486.

Bunton K, Weismer G. The Relationship Between Perception and Acoustics for a High-Low Vowel

Contrast Produced by Speakers With Dysarthria. Journal of Speech, Language, and Hearing Research.

Dec; 44: p. 1215-1228.

Van Lancker Sidtis D, Pachana N, Cummins J, Sidtis J. Dysprosodic speech following basal ganglia

insult: Toward a conceptual framework for the study of the cerebral representation of prosody. Brain

and Language. 2006 May; 97(2): p. 135-153.

Tsanas A, Little M, McSharry P, Spielman J. Novel Speech Signal Processing Algorithms for High-Accuracy

Classification of Parkinson’s Disease. IEEE Transactions on Biomedical Engineering. 2012 Jan;

(5): p. 1264 - 1271.

Sapienza C, Statholoupolus E. Speech task effects on acoustic and aerodynamic measures of women

with vocal nodules. Journal of voice. 1995 Dec; 9(4): p. 413-418.

Rusz J, Cmejla R, Tykalova T. Imprecise vowel articulation as a potential early marker of Parkinson’s

disease: Effect of speaking task. Journal of Acoustical Society of America. 2013 Sep; 134(3): p. 2171-

Bunton K, Kent R, Kent J, Rosenbek J. Perceptuo-acoustic assessment of prosodic impairment in

dysarthria. Clinical Linguistics & Phonetics. 2000; 14(1): p. 13-24.

Polka L, Bohn O. Natural Referent Vowel (NRV) framework: An emerging view of early phonetic

development. Journal of Phonetics. 2011 Oct; 39(4): p. 467-478.

Hillenbrand J, Clark M, Houde R. Some effects of duration on vowel recognition. Journal of Acoustical

Society of America Meeting. 2000 Dec; 108(6): p. 3013-3022.

Flynn N. Comparing Vowel Formant Normalisation Procedures. York Papers in Linguistics. 2011

March; NA(11).

Vitela A, Warner N, Lotto A. Perceptual compensation for differences in speaking style. Front Psychol.

Jul; 4.

Sandoval S. Automatic assessment of vowel space area. Journal of Acoustical Society of America.

Nov; 13(4): p. EL477-EL483.

Tyler K, Thomas E. R package, versión 1.2-1. [Online]. Oregon; 2015 [cited 2016 May 15. Available

from: http://blogs.uoregon.edu/vowels/.

Disner, Sandra Ferrari. 1980. Evaluation of vowel normalization procedures. Journal of the

Acoustical Society of America 67:253-61. [ Online: JASA ]

dank, Patti, Smits, Roel, and van Hout, Roeland. 2004. A comparison of vowel normalization procedures

for language variation research. Journal of the Acoustical Society of America 116:3099-107. [

Online: JASA ]

Descargas

Publicado

2016-10-08

Cómo citar

Rangel Navia, H. J., Chinchilla Rodriguez, D. A., & Espinosa Calderon, J. L. (2016). Analisis de formantes vocalicos normalizados y no- normalizados para el Español Colombiano. Revista Científica Signos Fónicos, 2(3), 23–40. https://doi.org/10.24054/rcsf.v2i3.2125

Artículos más leídos del mismo autor/a