Analisis de formantes vocalicos normalizados y no- normalizados para el Español Colombiano
DOI:
https://doi.org/10.24054/rcsf.v2i3.2125Palabras clave:
Habla, Acústica, DiagnosticoResumen
INTRODUCCIÓN: Definir valores de referencia para diagnóstico del habla a través de los formantes vocálicos normalizados y no normalizados del español colombiano. MÉTODOS: Estudio transversal con inclusión población aleatoria por muestreo estratificado. 111 participantes 45 hombres, 66 mujeres.Recolección de datos con frase vehicular para vocales sostenidas. Analisis No Normalizado usando mediana y media por genero y edad. Análisis Normalizado a través de Labov y Nearey. RESULTADOS: Los valores de referencia encontrados son: (1) No-Normalizados: /a/ F1 867,03 Hz, F2 1435,85 Hz, /e/ F1 482,69 Hz, F2 2152,30 HZ; /i/ F1 330,48 Hz, F2 2400,11 Hz; /o/; F1 488,62 Hz, F2 984,22Hz; /u/ F1 368,93 Hz, F2 815,88 Hz; (2) Normalizción Labov: /a/ F1 1106,8 Hz, F2 1831,1 Hz, /e/ F1 616,5 Hz, F2 2755,4 Hz; /i/ F1 422 Hz, F2 3072 Hz; /o/; F1 623,7 Hz, F2 1255,8 Hz; /u/ F1 471 Hz, F2 1047,7 Hz; (3) Normalización Nearey /a/ F1 846 Hz, F2 1347 Hz, /e/ F1 467 Hz, F2 1954 Hz; /i/ F1 312 Hz, F2 2190 Hz; /o/; F1 463 Hz, F2 940 Hz; /u/ F1 350 Hz, F2 759 Hz. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN: El método de normalización que da cuenta de la conformación acústica y articulatoria del español colombiano es el de Nearey con inclusión del tercer formante para el cálculo del centroide S. CONCLUSIONES: La inclusión del tercer formante durante la normalización de Nearey permite ajustar los valores del Espacio Vocálico a la configuración acústica y articulatoria del español.
Descargas
Citas
Darley A, Aronson A, Bronw J. Differential Diagnostic Patterns of Dysarthria. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 1969 Oct 246-269.; 12.
Darley A, Aronson A, JR B. Clusters of Deviant Speech Dimensions in the Dysarthrias. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 1969 Sept; 12: p. 462-496.
Longemann J, Fisher H, Boshes B, Blonsky E. Frequency and Cooccurrence of Vocal Tract Dysfunctions in the Speech of a Large Sample of Parkinson Patients. Journal of Speech and Hearing Disorders. 1978 Feb; 43: p. 47-57.
Murdoch B, Vitorio J. Disartria: Uma abordagem fisiológica para avaliação e tratamento São Paulo: Lovise; 2005.
Kent R, Weismer G, Kent J, Vorperian H, Duffy J. Acoustic Studies of Dysarthric Speech: methods, progress, and potential. Journal of Communication Disorders. 1999 May-Jun; 32(3): p. 141-186.
Ackermann H, Ziegler W. Articulatory deficits in parkinsonian dysarthria: an acoustic analysis. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry. 1991; 58: p. 1093-1098.
Kent R, Kim Y. Toward an acoustic typology of motor speech disorders. Clinical linguistics & phonetics. 2003 Sep; 17(6): p. 427-445.
Cohen A, Renshaw T, Mitchell K, Kim Y. A psychometric investigation of “macroscopic” speech measures for clinical and psychological science. Behavior Research Methods. 2016 June; 48(2): p. 475-486.
Bunton K, Weismer G. The Relationship Between Perception and Acoustics for a High-Low Vowel Contrast Produced by Speakers With Dysarthria. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 2001 Dec; 44: p. 1215-1228.
Van Lancker Sidtis D, Pachana N, Cummins J, Sidtis J. Dysprosodic speech following basal ganglia insult: Toward a conceptual framework for the study of the cerebral representation of prosody. Brain and Language. 2006 May; 97(2): p. 135-153.
Tsanas A, Little M, McSharry P, Spielman J. Novel Speech Signal Processing Algorithms for High-Accuracy Classification of Parkinson’s Disease. IEEE Transactions on Biomedical Engineering. 2012 Jan; 59(5): p. 1264 - 1271.
Sapienza C, Statholoupolus E. Speech task effects on acoustic and aerodynamic measures of women with vocal nodules. Journal of voice. 1995 Dec; 9(4): p. 413-418.
Rusz J, Cmejla R, Tykalova T. Imprecise vowel articulation as a potential early marker of Parkinson’s disease: Effect of speaking task. Journal of Acoustical Society of America. 2013 Sep; 134(3): p. 2171-2181.
Bunton K, Kent R, Kent J, Rosenbek J. Perceptuo-acoustic assessment of prosodic impairment in dysarthria. Clinical Linguistics & Phonetics. 2000; 14(1): p. 13-24.
Polka L, Bohn O. Natural Referent Vowel (NRV) framework: An emerging view of early phonetic development. Journal of Phonetics. 2011 Oct; 39(4): p. 467-478.
Hillenbrand J, Clark M, Houde R. Some effects of duration on vowel recognition. Journal of Acoustical Society of America Meeting. 2000 Dec; 108(6): p. 3013-3022.
Flynn N. Comparing Vowel Formant Normalisation Procedures. York Papers in Linguistics. 2011 March; NA(11).
Vitela A, Warner N, Lotto A. Perceptual compensation for differences in speaking style. Front Psychol. 2013 Jul; 4.
Sandoval S. Automatic assessment of vowel space area. Journal of Acoustical Society of America. 2013 Nov; 13(4): p. EL477-EL483.
Tyler K, Thomas E. R package, versión 1.2-1. [Online]. Oregon; 2015 [cited 2016 May 15. Available from:http://blogs.uoregon.edu/vowels/.
Disner, Sandra Ferrari. 1980. Evaluation of vowel normalization procedures. Journal of the Acoustical Society of America 67:253-61. [ Online: JASA
dank, Patti, Smits, Roel, and van Hout, Roeland. 2004. A comparison of vowel normalization procedures for language variation research. Journal of the Acoustical Society of America 116:3099-107. [Online: JASA ]
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Heriberto Rangel Navia, Daniela Andrea Chinchilla Rodriguez, Jennifer Lisbeth Espinosa Calderon
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
