Bioética: un paradigma biocéntrico
Bioethics: a biocentric paradigm
DOI:
https://doi.org/10.24054/cyta.v4i1.993Keywords:
Biotecnología, recursos naturales, bioética, patentesAbstract
Antiguamente se buscaba dominar la naturaleza mediante la agricultura y la ganadería para la satisfacción de necesidades. Hoy en día se somete a la naturaleza por efecto del sistema de producción dominante y sus biotecnologías. El ensayo tiene como objetivo plantear un marco bioético que sirva de argumento político para el debate de los problemas sobre la explotación de recursos naturales en la lógica del capitalismo contemporáneo. Se dimensiona la problemática ecológica causada por el uso de biotecnologías. Se señala el papel de la bioética como instrumento de racionalización y prudencia en el uso de recursos naturales. Se revisaron algunas definiciones de bioética haciendo especial énfasis en el conocimiento de sus paradigmas desde la perspectiva epistemológica, de la importancia de esta actividad y como fuente de prudencia ante el desarrollo de la biotecnología. Se discuten las implicaciones de la generación de rentas por el capitalismo y como esta racionalidad pretende la apropiación de la vida mediante la genómica. Finalmente, en las conclusiones se buscará plantear principios que sirvan como marco bioético para continuar tratando los problemas que el modo de producción capitalista está causando sobre los ecosistemas, agravando las crisis ambientales y la necesidad de un paradigma bioético bio céntrico.
Downloads
References
Acosta, S.J. R., Torres, P.M.L., González, M. C. (2000). La biodiversidad y la introducción de organismos modificados genéticamente: posibles soluciones para no desestabilizar el medio ambiente. Relatoría del tema 1. Reunión Regional de expertos de América Latina. Bioética 2000 de cara al milenio. 2000a Biotecnología Aplicada. 17(2):132.
Bartra, A. (2006). El capital en su laberinto. De la renta de la tierra a la renta de la vida. México. UACM, Itaca. 382 p.
Bartra, A. (2014). El Hombre de hierro. Límites sociales y naturales del capital en la perspectiva de la gran crisis. México. UACM, UAM, Itaca. 320 p.
Cassier, M. (2002). Bien privado, bien colectivo y bien público en la era de la genómica. Revista Internacional de Ciencias Sociales 54(1):83-98.
CONBIOETICA. Comisión Nacional de Bioética. (2019a). ¿Qué es la bioética? Disponible en: http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/interior/queeslabioetica.html. Consultado el 20 de marzo de 2019.
CONBIOETICA. Comisión Nacional de Bioética. (2019b). Normatividad nacional. Disponible en: http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/interior/normatividad/normanac.html. Consultado el 20 de marzo de 2019.
CONBIOETICA. Comisión Nacional de Bioética. (2019c). Normatividad internacional. Disponible en: http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/interior/normatividad/normainter.html. Consultado el 20 de marzo de 2019.
Cuéllar. L.L., Serra, L.S., Collado, M.A.M., y Reyes, G.R. (2010). La bioética desde la perspectiva de la salud ambiental: su expresión en Cuba. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 48(3), 321-334. Recuperado en 23 de julio de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-30032010000300011&lng=es&tlng=es.
Díaz, N.V.P. (2014). El concepto de ciencia como sistema, el positivismo, neopositivismo y las “investigaciones cuantitativas y cualitativas”. Salud Uninorte. 30(2):227-244.
García, A.R., Montagner, M.A. (2017). Epistemología de la bioética: extensión a partir de la perspectiva latinoamericana. Revista Latinoamericana de Bioética. 17(2):107-122.
García, V.F., Domínguez, M. C. (2008). El conocimiento del genoma humano y la sociedad: un conflicto inevitable. El hombre y la máquina 31(2):24-39.
Jahr, F. (1926). Die Wissenschaft vom Leben und Sittenlehre (La ciencia de la vida y la enseñanza de la moral. Viejos descubrimientos bajo una nueva luz). Traducción en español: En Aesthethika, Revista Internacional sobre Subjetividad, Política y Arte. 8(2): 12-17.
Jahr, F. (1927). “Bio-Ethik: Eine Umschau über die ethischen Beziehungen des Menschen zu Tier und Planze” (Bio-ética: una perspectiva de la relación ética de los seres humanos con los animales y las plantas). Traducción en español: En Aesthethika, Revista Internacional sobre Subjetividad, Política y Arte. 8(2):18-23.
Osorio, N. (2005). Van Rensselaer Potter: Una visión revolucionaria para la bioética. Revista Latinoamericana de Bioética. 8: 1 – 24.
Pinto, C.I.Z., Cerneiro de Freitas, P.J., Da Silva, S.A., Maluf, F. (2018). La naturaleza como sujeto de derechos: análisis bioético de las Constituciones de Ecuador y Bolivia. Revista Latinoamericana de Bioética, 18(1): 155-171.
RAE. Real Academia Española. (2018). Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. Disponible en. https://dle.rae.es Consultado el 13 de diciembre del 2018.
Restrepo, C., F. (2015). Una revisión analítica sobre el papel de la tierra en la teoría económica de David Ricardo. Revista Facultad de Ciencias Económicas. 23(1): 103-114.
Seguró, M. (2015). El “ethos” de la ciencia y el estatuto de la bioética. Acta Bioethica. 21(2): 217 – 225.
Sulston, J. (2005). El genoma y la división de clases. Conversaciones con Jorge Halperín. Revista de economía institucional 7(13):337-350.
Vidal, R.L., García del Barco H.D., Limia, D.R. (2000). Límites éticos de las aplicaciones de los conocimientos y desarrollos generados por la secuenciación del genoma humano. Relatoría del tema 3. Reunión Regional de expertos de América Latina de cara al milenio. Biotecnología Aplicada. 17(2):129-130.
Downloads
Published
Versions
- 2019-05-25 (2)
- 2019-05-25 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
