Política Editorial

Declaración de Ética y Mala Praxis

Sección I: Publicación

  1. Al enviar un artículo a BISTUA, los autores aceptan adherirse a esta declaración de ética de publicación y mala praxis.
  2. Todos los artículos están sujetos a revisión por pares por al menos dos expertos internacionales en el campo relevante al manuscrito presentado.
  3. Los criterios para la revisión por pares incluyen calidad, relevancia, originalidad, innovación, adecuación y lenguaje.
  4. Las decisiones editoriales tomadas por el Consejo Editorial de BISTUA pueden incluir aceptación, aceptación con revisiones o rechazo.
  5. No hay ninguna garantía de que un artículo revisado será aceptado.
  6. Los artículos no serán rechazados sin revisión.

Sección II: Autoría

  1. Todos los artículos presentados a BISTUA deben incluir una lista relevante de referencias.
  2. Los autores deben declarar cualquier apoyo financiero recibido de instituciones para llevar a cabo la investigación.
  3. Los títulos de los artículos deben ser originales. El plagio en cualquier forma y los datos fraudulentos son inaceptables.
  4. BISTUA no publica artículos que sean idénticos a material publicado en otros lugares.

Sección III: Responsabilidades de los Autores

  1. Los autores deben asegurar que: sus artículos son originales; su trabajo no ha sido publicado previamente en otro lugar; todas las fuentes utilizadas en su trabajo están identificadas; todos los datos en el manuscrito son precisos y auténticos; todos los autores (en caso de coautoría) han hecho contribuciones significativas a la investigación.
  2. Los autores también están obligados a:
    • Participar en el proceso de revisión por pares;
    • Proporcionar retractaciones o correcciones de errores;
    • Reportar cualquier error encontrado en sus artículos publicados.
  3. Los autores deben notificar a los Editores de cualquier posible conflicto de interés.

Sección IV: Responsabilidades de los Revisores

  1. Las revisiones deben realizarse de manera objetiva, justa y sin crítica personal hacia el autor.
  2. Los comentarios de los revisores deben ser tratados de manera confidencial.
  3. Los revisores deben:
    • Estar académicamente calificados para revisar el manuscrito;
    • No tener conflictos de interés respecto a la investigación, los autores, los patrocinadores de la investigación, las empresas o las instituciones;
    • Expresar sus puntos de vista con claridad, con argumentos de apoyo;
    • Identificar trabajos relevantes que no hayan sido citados por los autores y/o cualquier similitud sustancial entre el manuscrito en consideración y otros documentos publicados.

Sección V: Responsabilidades de los Editores

  1. Los editores tienen la plena responsabilidad y autoridad para aceptar o rechazar un artículo.
  2. Los editores son responsables del contenido y la calidad general de la publicación.
  3. Los editores deben:
    • No tener conflictos de interés respecto a los artículos que aceptan o rechazan;
    • Asegurar la calidad de los manuscritos;
    • Aceptar un manuscrito solo cuando se sientan razonablemente seguros de su calidad;
    • Preservar el anonimato de los revisores;
    • Asegurar que todos los documentos publicados cumplan con las directrices éticas aceptadas internacionalmente;
    • Promover la publicación de correcciones o retractaciones cuando se encuentren errores.
  4. El Editor en Jefe de BISTUA tiene la autoridad para tomar decisiones finales sobre la aceptación o el rechazo de un manuscrito presentado después de revisar los comentarios y consultar a otros miembros del consejo editorial cuando sea apropiado. El Editor en Jefe no debe tener prejuicios contra los autores y debe evitar conflictos de interés respecto a los documentos en revisión.

Sección VI: Ética de Publicación

El Editor en Jefe, los miembros del Consejo Editorial y los miembros del Consejo Asesor Internacional de BISTUA se comprometen a:

  1. Salvaguardar la ética de publicación;
  2. Mantener altos niveles de estándares intelectuales y científicos sin interferencia de intereses comerciales;
  3. Proteger y mejorar el proceso de revisión por pares;
  4. Publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario;
  5. Colaborar estrechamente con otros editores;
  6. Asegurar que el plagio y los datos fraudulentos no sean tolerados.