Directrices para Revisores
Los manuscritos enviados a BISTUA para su publicación se someten a un proceso de revisión por pares a doble ciego. Esto asegura que tanto los autores como los revisores permanezcan anónimos durante todo el proceso de revisión. Los comentarios cuidadosamente seleccionados de revisores como usted son fundamentales para que los editores tomen decisiones sobre la aceptación del manuscrito.
Selección de Revisores:
Al seleccionar revisores, nos aseguramos de que cumplan con los siguientes criterios:
- Experiencia apropiada para evaluar el manuscrito.
- Antecedentes académicos adecuados, típicamente con un título de doctorado.
- Experiencia en el área temática específica.
- Ausencia de conflictos de interés con los autores.
Responsabilidades del Revisor:
Los revisores que aceptan revisar un manuscrito tienen la responsabilidad de:
- Declarar cualquier conflicto de interés antes de comenzar la revisión.
- Declinar una invitación de manera oportuna si no están disponibles, y, si es posible, recomendar revisores alternativos.
- Completar la revisión y enviar el informe dentro del plazo esperado.
- Evaluar el manuscrito de forma imparcial y elaborar un informe detallado con comentarios específicos.
- Informar cualquier conducta indebida sospechosa a los editores para una investigación adicional.
- Mantener la confidencialidad de los manuscritos asignados.
Para garantizar un proceso de revisión por pares eficiente y efectivo, así como un servicio editorial fluido, agradecemos a los revisores que dediquen unos minutos a leer las siguientes directrices.
Nos adherimos estrictamente a los criterios especificados por COPE para la publicación académica ética con la máxima transparencia. Por lo tanto, esperamos que los revisores que acepten realizar revisiones sigan los requisitos éticos. Recomendamos a los revisores que consulten las Directrices Éticas de COPE para Revisores cuando revisen manuscritos enviados a BISTUA.
Puntualidad en la Respuesta:
La comunicación oportuna entre la revista y los revisores es crucial para facilitar una revisión coherente, justa y oportuna de los manuscritos. Esperamos que los revisores:
- Acepten o declinen una invitación a revisar de manera oportuna basada en el título y el resumen.
- Devuelvan una reseña dentro del plazo propuesto. Si sus circunstancias cambian y no puede cumplir con su acuerdo original o necesita una extensión para enviar la revisión, notifique a la revista de inmediato.
- Si no puede revisar, sugiera algunos revisores alternativos relevantes si es posible.
Conflictos de Interés:
Es fundamental que los revisores proporcionen comentarios imparciales. Antes de la revisión, los revisores deben declarar todos los conflictos de interés relacionados con el manuscrito. Los conflictos de interés pueden ser de naturaleza personal, económica, intelectual, profesional, política o religiosa. Si no está seguro de que exista un conflicto que pueda impedirle realizar la revisión, notifique a la revista y busque asesoramiento.
Confidencialidad:
Respetar la confidencialidad del proceso de revisión por pares y no utilizar ni distribuir ninguna parte del manuscrito hasta que sea publicado. Los revisores también deben tener cuidado de no revelar su identidad a los autores.
Los revisores deben preparar sus propios informes y no se les permite hacerse pasar por otros durante el proceso de revisión. Si desea invitar a otros a participar en el proceso de revisión por pares, debe solicitar permiso con anticipación a la oficina editorial de la revista. El nombre de las personas que hayan contribuido a la revisión debe incluirse en la firma del informe de revisión.
Sospechas de Violaciones Éticas:
Los revisores deben informar cualquier sospecha de mala conducta a la oficina editorial para una mayor investigación. Por ejemplo, si nota una gran cantidad de similitudes entre el manuscrito que está revisando y un manuscrito enviado a otra revista al mismo tiempo o un manuscrito publicado. Para cualquier inquietud ética, comuníquese directamente con la oficina editorial por correo electrónico.
Evaluación Rigurosa para Revisores:
Para garantizar una revisión minuciosa y justa de los manuscritos, se requiere que los revisores completen un formulario de evaluación que abarque los siguientes aspectos esenciales:
- Autenticidad y Originalidad: Los resultados presentados en el manuscrito deben ser la contribución original de los autores, sin plagio ni falsificación. Se valora la presentación de nuevas ideas, métodos o hallazgos.
- Relevancia e Impacto: El contenido del trabajo debe ser interesante y relevante para la audiencia de la revista, contribuyendo al avance del conocimiento en el área de estudio.
- Rigor Científico: El diseño y la ejecución del estudio deben cumplir con estándares técnicos reconocidos. La conclusión debe estar respaldada por evidencia sólida y la metodología debe ser transparente y reproducible.
- Ética en la Investigación: Se espera que el estudio se haya llevado a cabo de manera ética y respetuosa, especialmente en investigaciones que involucren seres humanos, animales u otros sujetos de estudio.
- Calidad del Lenguaje: El manuscrito debe estar redactado de manera clara y precisa en inglés, sin errores ortográficos ni gramaticales, para garantizar una comunicación efectiva.
Se alienta a los revisores a proporcionar comentarios constructivos para mejorar la calidad y relevancia de los manuscritos revisados. Los editores toman decisiones basadas en una cuidadosa consideración de todos los comentarios de los revisores, asegurando un proceso editorial justo y transparente.
