Herramientas metodológicas utilizadas para estudiar servicios ecosistémicos que presta la flora
DOI:
https://doi.org/10.24054/bistua.v19i1.933Palabras clave:
servicios ecositémicos, flora, bosques, biodiversidad, conservacionResumen
El estudio de la relación hombre-naturaleza cada día toma más relevancia puesto que la funcionalidad de los ecosistemas es indispensable para el bienestar humano. En este artículo se realizó un análisis bibliográfico sobre los servicios ecosistémicos (SE) de la flora estudiados durante el año 2005 al 2019, con el fin de identificar las tendencias en su análisis a partir de la categoría de clasificación, el enfoque temático que los investiga, los instrumentos metodológicas aplicados y el uso de estos a nivel global. Como resultado se encontró que los servicios de soporte (Q2=0,42) y regulación (Q2=0,38) son lo más estudiados, donde las investigaciones se han realizado desde los enfoques temáticos de la biodiversidad, cambio climático, conservación, uso del suelo y la estructura de la comunidad, y que los instrumentos metodológicos aplicados han sido desde el conocimiento de procesos ecológicos propios de las plantas, la cartografía, la valoración económica abordada desde la percepción (entrevistas) e información socioeconómica (encuestas) de la comunidad, la aplicación de modelos y el uso de la agroecología. También se evidenció que Asía y Europa usan instrumentos sofisticados que requieren mayor uso en cuanto a tecnología e inversión de recursos, mientras que el uso de instrumentos menos costosos se observan en países pertenecientes a América y África.
Descargas
Citas
Adom, D. The place and voice of local people, culture, and traditions: A catalyst for ecotourism development in rural communities in Ghana. S. African J 6 (2019): 158-172. https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2019.e00184.
Aide, T. M., Grau, H. R., Graesser, J., Andrade.,Nuñez, M. J., Aráoz, E., Barros, A. P., ... & Peralvo, M. Woody vegetation dynamics in the tropical and subtropical Andes from 2001 to 2014: Satellite image interpretation and expert validation. Glob. Chang Biol 25 (2019): 2112-2126. https://doi.org/10.1111/gcb.14618
Alho, C. R . El valor de la biodiversidad. Braz J Biol 68 (2008):1115-1118.https://doi.org/10.1590/S1519-69842008000500018
Arias-Arévalo, P., Gómez-Baggethun, E., Martín-López, B., & Pérez-Rincón, M. Widening the evaluative space for ecosystem services: a taxonomy of plural values and valuation methods. Environmental Values, 27(1) (2018): 29-53. https://doi.org/10.3197/096327118X15144698637513
Balaguer, L., Arroyo-García, R., Jiménez, P., Jiménez, M.D., & Villegas, L. Forest Restoration in a Fog Oasis: Evidence Indicates Need for Cultural Awareness in Constructing the Reference. PloS one 6 (2011): 8-12. https://doi:10.1371/journal.pone.0023004
Balvanera, P. Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques tropicales. Revista Ecosistemas 21(2012):1-2. https://doi.org/10.7818/ECOS.33
Archivos adicionales
Publicado
Versiones
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Bistua Revista de la Facultad de Ciencias Básicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© Autores; Licencia Universidad de Pamplona.