Cronología de la formación Shale de Bambucá y su potencial como roca generadora, sector occidental subcuenca de Neiva – Huila, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.24054/bistua.v21i2.2497Palabras clave:
Bioestratigrafía, Biozonación, Kerógeno, Nanofósiles Calcáreos, Shale de BambucáResumen
Mejorar el conocimiento de las cuencas petrolíferas de Colombia exige la evaluación e implantación de nuevas estrategias para potencializar o incrementar la exploración de nuevos campos productores de hidrocarburos o incentivar, la profundización de los estudios geológicos en los campos ya existentes. En los últimos años, se han buscado formas de maximizar la producción de los yacimientos de hidrocarburos, aunque en el país se han concentrado en los de tipo detrítico. En este trabajo se plantea la búsqueda de formaciones que contengan rocas carbonatadas para ampliar el rango de yacimientos de interés. En la zona de trabajo, el Shale de Bambucá se caracteriza por poseer un alto contenido de materia orgánica, pero información detallada acerca de su petrografía, cronología y potencial hidrocarburífero no ha sido estudiada en detalle. Los yacimientos carbonatados como el Shale de Bambucá, contienen abundante registro fósil de algas pardas marinas microscópicas conocidas como nanofósiles calcáreos. Los cuales constituyen una opción atractiva de estudio para comprobar o mejorar la resolución de las edades históricamente asignadas y evaluar el potencial que puede tener una formación como roca generadora. Análisis preliminares para proponer una biozonación y eventos bioestratigráficos de nanofósiles calcáreos en esta formación permitieron identificar una asociación compuesta por cinco especies predominantes del Cretácico (Cenomaniano – Coniaciano): Quadrum svabenickae, Lithraphidites carniolensis, Calculites obscurus, Eiffellithus spp, y Watznaueria biporta. Estos organismos son bioformadores de la roca generadora en dicha zona de estudio y confirman el origen marino de los sedimentos con materia orgánica capaz de producir kerógeno Tipo II.
Descargas
Citas
Bustamante Roldan, J., Jaramillo, C. & Vega, A. (2012). Cuenta Satélite de Medio Ambiente: Cuenta de Activos Físicos Para los Recursos Minerales y Energéticos. Bogotá, D.C.
Holditch, S. (2003). The increasing role of unconventional reservoirs in the future of the oil and gas business. Journal of petroleum technology, 55(11), 34-79. DOI: https://doi.org/10.2118/1103-0034-JPT
Mancini, E. A., Li, P., Goddard, D. A., Ramirez, V., & Talukdar, S. C. (2008). Mesozoic (Upper Jurassic–Lower Cretaceous) deep gas reservoir play, central and eastern Gulf coastal plain. AAPG bulletin, 92(3), 283-308. DOI: https://doi.org/10.1306/11120707084
Caineng, Z., Guangya, Z., Shizhen, T., Suyun, H., Xiaodi, L., Jianzhong, L., … & Xinjing, L. (2010). Geological features, major discoveries, and unconventional petroleum geology in the global petroleum exploration. Petroleum Exploration and Development, 37(2), 129-145.
DOI: https://doi.org/10.1016/S1876-3804(10)60021-3
Slatt, R. M. (2011). Important geological properties of unconventional resource shales. Central European Journal of Geosciences, 3(4), 435-448.
DOI: https://doi.org/10.2478/s13533-011-0042-2
Glorioso, J. C., & Rattia, A. (2012). Unconventional reservoirs: basic petrophysical concepts for shale gas. In SPE/EAGE European unconventional resources conference & exhibition-from potential to production (pp. cp-285). European Association of Geoscientists & Engineers. DOI: https://doi.org/10.2118/153004-MS
Jarvie, D. M. (2012). Shale resource systems for oil and gas: Part 2—Shale-oil resource systems.
McGlade, C., Speirs, J., & Sorrell, S. (2013). Unconventional gas–a review of regional and global resource estimates. Energy, 55, 571-584.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2013.01.048
Ahmed, U., & Meehan, D. N. (Eds.). (2016). Unconventional oil and gas resources: exploitation and development. CRC Press. DOI: 10.1201/b20059-4
Akilu, S., Padmanabhan, E., & Sun, Z. (2021). A review of transport mechanisms and models for unconventional tight shale gas reservoir systems. International Journal of Heat and Mass Transfer, 175, 121125.
DOI: 10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121125
Aharipour, H., & Masoumi, F. S. (2022). Petrophysical Approach for Unconventional Shale Gas Resources Evaluation. In International Field Exploration and Development Conference (pp. 5589-5595). Springer, Singapore.
Mehana, M., Santos, J. E., Neil, C., Carey, J. W., Guthrie, G., Hyman, J., … & Viswanathan, H. (2022). Shale fundamentals: Experimental and modeling insights. Energy Reports, 8, 11192-11205.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.08.229
Jaffe, A. M., & Manning, R. A. (2000). The shocks of a world of cheap oil. Foreign Aff., 79, 16.
DOI: 10.2307/20049611
Dadwal, S. R. (2001). The Global oil market after 9/11: On the brink of a crisis?. Strategic Analysis, 25(9), 1059-1070.
DOI: https://doi.org/10.1080/09700160108459021
Briceno-Guarupe, L. A. (2011). ANH’s Approach to Colombian Unconventional Hydrocarbons Resources. In 73rd EAGE Conference and Exhibition incorporating SPE EUROPEC 2011 (pp. cp-238). European Association of Geoscientists & Engineers.
García-González, M., Cruz-Guevara, L. E., & Mier-Umaña, R. (2013). Hydrocarbon Prospectivity in The Vaupes-Amazonas Basin, Colombia. Boletín de Geología, 35(2), 15-29.
Archivos adicionales
Publicado
Versiones
- 2023-12-12 (2)
- 2023-11-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 © Autores; Licencia Universidad de Pamplona
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© Autores; Licencia Universidad de Pamplona.