Procedimiento de Revisión
El proceso editorial se divide en tres etapas: presentación de documentos, evaluación por pares y edición profesional.
1. Revisión Inicial
Una vez recibido el manuscrito, el Comité Editorial realiza una evaluación preliminar para verificar su conformidad con las Directrices para Autores de la revista. En esta fase, el manuscrito puede ser rechazado sin pasar a revisión por pares por las siguientes razones:
-Falta de alineación temática con las áreas de interés de la revista.
-Ausencia de originalidad, determinada mediante herramientas de detección de similitud como Turnitin.
-Incumplimiento de las normas de formato, presentación y estructura exigidas.
-Insuficiente relevancia, claridad o alcance en los objetivos y resultados de la investigación.
Los manuscritos que superan esta etapa pasan a la fase de revisión por pares, bajo el sistema de doble ciego.
Compromiso Ético: La revista HUTECEDU se adhiere a las recomendaciones y buenas prácticas (core practices) del Committee on Publication Ethics (COPE). En este marco, la política editorial contempla una serie de principios éticos que orientan la conducta de autores, revisores y editores durante todo el proceso de evaluación.
Solo aquellos manuscritos que, tras la revisión inicial, se consideren viables y pertinentes, serán remitidos a evaluación por pares, garantizando así un proceso riguroso, ético y transparente.
2. Revisión por Pares
El proceso de evaluación por pares en la revista Humanidades, Tecnología y Educación (HUTECEDU) se rige por el sistema doble ciego, lo que implica que tanto los autores como los evaluadores permanecen en el anonimato durante toda la revisión. Este mecanismo garantiza la imparcialidad, transparencia y objetividad del proceso.
Asignación de Evaluadores: Los manuscritos que superan la revisión editorial inicial son remitidos a al menos dos evaluadores externos, seleccionados por su trayectoria académica y experiencia en el área temática correspondiente. En caso de que uno o ambos evaluadores emitan un concepto negativo, o si no se obtiene respuesta dentro de un plazo de 15 días, se asignará un tercer evaluador cuya dictaminación será definitiva.
Criterios de Evaluación: Los dictámenes posibles durante el proceso de revisión son los siguientes:
-Aceptado sin cambios: El manuscrito es aprobado tal como fue presentado.
-Aceptado con cambios menores: Se requieren ajustes formales o de redacción, sin afectar el contenido sustancial.
-Reelaboración y nueva evaluación: Se solicitan modificaciones significativas; el manuscrito deberá ser corregido y sometido nuevamente a evaluación.
-Rechazado: El manuscrito no cumple con los estándares requeridos para su publicación.
Procedimiento de Envío y Seguimiento
El asistente editorial es responsable de remitir el manuscrito a los evaluadores, junto con el formato oficial de evaluación y el plazo para emitir su concepto.
3. Decisión Editorial
Una vez recibidos los dictámenes de los evaluadores, el Editor, en conjunto con el Comité Editorial, emite una decisión editorial sustentada y la comunica al autor de correspondencia. Esta decisión puede incluir observaciones que deberán ser atendidas por el autor en un plazo máximo de 15 días naturales. En caso de que el manuscrito sea aceptado con ajustes, el documento será devuelto junto con los comentarios de los árbitros. El autor deberá enviar la versión revisada acompañada de una carta de respuesta dirigida a cada evaluador, detallando cómo se han atendido sus sugerencias.
Revisión Final y Publicación: Una vez aprobado para su publicación, el manuscrito pasa a las fases de corrección de estilo, maquetación y publicación en la plataforma de gestión editorial. Este proceso puede requerir hasta un mes, dependiendo del volumen de artículos y la disponibilidad del equipo editorial. Es importante señalar que, debido a la rigurosidad del proceso de evaluación y edición, no se garantiza la publicación inmediata de los trabajos.
Responsabilidad de los Autores: Los autores deben participar activamente en todas las etapas del proceso editorial, respondiendo puntualmente a los requerimientos del Editor. La falta de respuesta oportuna puede generar retrasos significativos en la publicación del artículo, e incluso derivar en su exclusión del número editorial correspondiente.
Para facilitar el proceso editorial, se solicita a los autores:
-Redactar con claridad, coherencia y precisión.
-Cuidar la ortografía, gramática y puntuación.
-Utilizar párrafos breves y estructurados.
-Respetar las normas editoriales y de citación establecidas por la revista.
