Directrices para Revisores

• Descargue el formato.

Los manuscritos enviados a Humanidades, Tecnología y Educación (HUTECEDU) son evaluados por al menos dos revisores externos e independientes, bajo un modelo de revisión por pares a doble ciego, el cual garantiza el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores. Las observaciones de los revisores constituyen una guía fundamental para que el Comité Editorial tome decisiones informadas respecto a la aceptación, modificación o rechazo de los trabajos.

Selección de Revisores

Al seleccionar revisores, el equipo editorial considera los siguientes criterios:
-Formación académica adecuada, preferiblemente con título de doctorado.
-Experiencia comprobada en el área temática del manuscrito.
-Capacidad para evaluar con criterio científico y académico.
-Ausencia de conflictos de interés con los autores o instituciones involucradas.

Responsabilidades del Revisor

Al aceptar una solicitud de revisión, se espera que los revisores cumplan con las siguientes responsabilidades:
-Declarar cualquier posible conflicto de interés antes de iniciar la evaluación.
-Rechazar la invitación de forma oportuna si no están disponibles y, de ser posible, sugerir revisores alternativos.
-Completar y enviar su informe dentro del plazo establecido.
-Emitir una evaluación objetiva, imparcial y fundamentada, con comentarios específicos y constructivos.
-Informar al equipo editorial sobre cualquier sospecha de conducta inapropiada o falta de ética detectada en el manuscrito.
-Mantener la confidencialidad absoluta sobre el contenido del manuscrito durante y después del proceso de revisión.

HUTECEDU se rige por los principios del Committee on Publication Ethics (COPE), promoviendo una publicación transparente y ética. Por ello, los revisores deben familiarizarse y actuar conforme a las Directrices Éticas de COPE para Revisores, disponibles en el sitio oficial de la organización.

La eficiencia del proceso editorial depende en gran medida de la comunicación fluida entre la revista y sus revisores. Por lo tanto, se espera que los revisores:
-Acepten o rechacen la invitación en un plazo razonable, tras revisar el título y resumen del manuscrito.
-Notifiquen a la revista de inmediato si requieren una extensión del plazo o no pueden completar la revisión.
-Sugieran posibles revisores alternativos si no pueden asumir la tarea.

Confidencialidad y Conducta Profesional

-Todo manuscrito debe ser tratado como documento confidencial.
-No se permite el uso, divulgación ni distribución del contenido antes de la publicación oficial.
-Los revisores deben elaborar sus propios informes y no delegar la tarea sin autorización previa del equipo editorial.
-Si otro experto colabora en la revisión, se debe solicitar permiso con antelación y reconocer su contribución en el informe de evaluación.

Declaración de Conflictos de Interés

Antes de aceptar una revisión, los revisores deben declarar cualquier
interés contrapuesto que pueda comprometer su objetividad. Estos intereses pueden ser de naturaleza:
-Personal o profesional
-Económica o institucional
-Intelectual, ideológica o religiosa

Ante cualquier duda, se debe consultar al equipo editorial para recibir orientación.

Reporte de Posibles Irregularidades Éticas

Los revisores deben reportar cualquier indicio de:
-Plagio o autoplagio
-Publicación redundante o duplicada
-Manipulación de datos o resultados
-Incumplimiento de normas éticas en estudios con humanos o animales

Estas sospechas deben ser comunicadas directamente a la oficina editorial para su investigación formal.

Criterios de Evaluación Editorial

Los revisores deberán completar un formulario estructurado que incluye los siguientes aspectos:

1.Originalidad: El manuscrito debe presentar resultados genuinos, sin plagio ni falsificación, y aportar conocimiento novedoso.
2.Relevancia: El contenido debe ser pertinente para el ámbito de la revista y tener impacto potencial en su área de estudio.
3.Rigor Metodológico: La investigación debe estar bien fundamentada, con una metodología clara y replicable.
4.Ética: Se espera que los estudios cumplan con los principios éticos correspondientes, especialmente si involucran seres humanos o animales.
5.Calidad de Redacción: El texto debe estar redactado de manera clara, coherente y sin errores gramaticales, para garantizar una comunicación científica efectiva.

Se alienta a los revisores a ofrecer sugerencias que contribuyan al fortalecimiento del manuscrito, incluso en los casos en que se recomiende su rechazo. Todas las decisiones editoriales se basan en un análisis exhaustivo de los informes recibidos, garantizando así un proceso justo, transparente y riguroso.