Directrices para Revisores

Los manuscritos enviados a la revista Humanidades, Tecnología y Educación (HUTECEDU) son evaluados por al menos dos revisores externos e independientes bajo un sistema de revisión por pares a doble ciego (double-blind peer review), garantizando el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores. Las observaciones de los revisores constituyen una herramienta fundamental para apoyar las decisiones editoriales relacionadas con la aceptación, modificación o rechazo de los manuscritos.

Selección de Revisores

Al seleccionar revisores, el equipo editorial considera los siguientes criterios:

  • Formación académica adecuada, preferiblemente con título de doctorado.
  • Experiencia comprobada en el área temática del manuscrito.
  • Capacidad para evaluar con criterio científico y académico.
  • Ausencia de conflictos de interés con los autores o instituciones involucradas.

Responsabilidades del Revisor

Al aceptar una solicitud de revisión, los revisores asumen las siguientes responsabilidades:

  • Declarar cualquier posible conflicto de interés antes de iniciar la evaluación.
  • Rechazar la invitación oportunamente si no están disponibles y, cuando sea posible, sugerir revisores alternativos.
  • Completar y enviar el informe dentro del plazo establecido.
  • Emitir una evaluación objetiva, imparcial y fundamentada, con observaciones específicas y constructivas.
  • Informar al equipo editorial cualquier sospecha de conducta inapropiada o falta de ética detectada en el manuscrito.
  • Mantener la confidencialidad absoluta sobre el contenido del manuscrito durante y después del proceso de revisión.

HUTECEDU se rige por los principios del Committee on Publication Ethics (COPE), promoviendo una publicación científica ética, transparente y responsable. Se recomienda a los revisores consultar las Directrices Éticas de COPE para Revisores antes de realizar cualquier evaluación.

Puntualidad de la Respuesta

La comunicación oportuna entre la revista y los revisores es esencial para garantizar procesos editoriales eficientes, justos y transparentes. Se espera que los revisores:

  • Acepten o rechacen la invitación dentro de un plazo razonable después de revisar el título y el resumen del manuscrito.
  • Entreguen la evaluación dentro del plazo establecido.
  • Informen inmediatamente si requieren una extensión del tiempo asignado.
  • Sugieran posibles revisores alternativos cuando no puedan asumir la evaluación.

Posibles Conflictos de Interés

Antes de aceptar una revisión, los evaluadores deben declarar cualquier situación que pueda afectar su objetividad e independencia académica.

Los conflictos de interés pueden ser de naturaleza:

  • Personal o profesional.
  • Económica o institucional.
  • Intelectual, ideológica o religiosa.

Si existe alguna duda respecto a un posible conflicto de interés, el revisor deberá consultar al equipo editorial antes de aceptar la evaluación.

Confidencialidad

Todos los manuscritos recibidos para evaluación deben ser tratados como documentos estrictamente confidenciales.

  • No está permitido utilizar, divulgar o distribuir el contenido antes de su publicación oficial.
  • Los revisores deben evitar revelar su identidad a los autores.
  • Los informes de evaluación deben ser elaborados personalmente por el revisor asignado.
  • Si se requiere la colaboración de otro experto, deberá solicitarse autorización previa al Comité Editorial.
  • Toda contribución adicional deberá ser reconocida dentro del informe de evaluación.

Reporte de Posibles Irregularidades Éticas

Los revisores deberán informar a la oficina editorial cualquier sospecha relacionada con:

  • Plagio o autoplagio.
  • Publicación redundante o duplicada.
  • Manipulación de datos o resultados.
  • Incumplimiento de principios éticos en investigaciones con seres humanos o animales.
  • Cualquier otra conducta que comprometa la integridad científica del manuscrito.

Estas situaciones serán analizadas formalmente por el Comité Editorial siguiendo las políticas éticas de la revista.

Criterios de Evaluación para Revisores

Con el fin de garantizar una revisión rigurosa, objetiva y transparente, los revisores deberán valorar los siguientes aspectos:

  • Originalidad y Autenticidad: El manuscrito debe aportar conocimiento novedoso y presentar resultados originales sin evidencias de plagio o manipulación de información.
  • Importancia y Relevancia: El trabajo debe contribuir al avance del conocimiento en las áreas de Humanidades, Tecnología y Educación y resultar pertinente para la comunidad académica.
  • Rigor Científico y Metodológico: La investigación debe estar sólidamente fundamentada, emplear una metodología apropiada y presentar conclusiones sustentadas por la evidencia obtenida.
  • Ética en la Investigación: El estudio debe respetar los principios éticos aplicables, especialmente cuando involucra seres humanos, animales o información sensible.
  • Calidad de Redacción: El manuscrito debe presentar claridad conceptual, coherencia argumentativa y corrección gramatical que faciliten la comunicación científica.

Importante: Se alienta a los revisores a proporcionar comentarios constructivos y recomendaciones que contribuyan al fortalecimiento de los manuscritos evaluados. Las decisiones editoriales finales se fundamentan en el análisis integral de los informes emitidos por los revisores, garantizando un proceso editorial justo, transparente y riguroso.