Reconstrucción perineal en gangrena de fournier: utilidad del colgajo en flor de loto en el paradigma actual

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24054/cbs.v4i1.4294

Palabras clave:

gangrena de Fournier, reconstrucción perineal, colgajo en pétalo de loto, colgajos fasciocutáneos, resección abdominoperineal, Doppler preoperatorio

Resumen

Introducción. La reconstrucción perineal posterior a resecciones pélvicas mayores o gangrena de Fournier requiere tejido bien vascularizado que permita obliterar el espacio muerto con mínima morbilidad del sitio donante. El colgajo en pétalo de loto (Lotus Petal Flap, LPF), un colgajo fasciocutáneo basado en perforantes de la arteria pudenda interna, ofrece una excelente concordancia de color y espesor cutáneo, así como amplia versatilidad técnica. Metodología. Se realizó una revisión narrativa de la literatura centrada en las indicaciones, pasos técnicos y factores determinantes de los resultados del LPF, priorizando series clínicas recientes, estudios comparativos y variaciones técnicas (bilateral, sobredimensionado), junto con su planificación mediante Doppler. Resultados. El LPF es especialmente útil en defectos extensos posteriores a resecciones abdominoperineales (APR/ELAPE), fístulas rectovaginales o rectoperineales y reconstrucciones vulvares o escrotales. La técnica se ejecuta con el paciente en decúbito prono, tomando como referencias anatómicas el isquion, escroto/vagina y ano. Las perforantes se identifican con Doppler, con una base promedio de 3–4 cm. En defectos amplios puede combinarse un componente desepitelizado para volumen y otro cutáneo para cobertura. Los resultados dependen del tamaño del defecto, el momento quirúrgico (preferible diferir hasta disponer de un lecho limpio) y las comorbilidades (diabetes, irradiación previa). Discusión. La evidencia actual, predominantemente retrospectiva, respalda el uso del LPF cuando se busca una cobertura de alta calidad preservando la pared abdominal. No obstante, persisten vacíos de evidencia frente a colgajos musculares para defectos con cavidades muy voluminosas.Conclusión. El LPF debe considerarse la primera opción fasciocutánea en reconstrucción perineal que requiera cobertura cutánea de buena calidad y obliteración moderada del espacio muerto. Su éxito depende de la correcta indicación, un diseño basado en perforantes confiables y una adecuada selección del momento quirúrgico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Andrea Catalina Parra Díaz, Universidad El Bosque

    Médico, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia, 

  • Juan Felipe Vera Rodríguez, Universidad El Bosque, Bogotá

    Médico, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

  • Mauricio Uribe Rodríguez, Universidad El Bosque

    Médico, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia, especialista en epidemiología FUCS, Colombia 

  • María Paula Méndez Gaitán, Universidad El Bosque

    Médico, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

  • Angy Gelvez Ramírez, Universidad de Pamplona

    Médico, Universidad de Pamplona, Pamplona, Norte de Santander

Referencias

Niranjan NS. Perforator flaps for perineal reconstructions. Semin Plast Surg. 2006;20(2):133–144. doi:10.1055/s-2006-941721.

Papas Y, Laurent R, Efanov IJ, Paek L, Danino MA. Oversized lotus petal flap for reconstruction of extensive perineal defects following abdomino perineal resection. Ann Chir Plast Esthet. 2022;67(4):224–231. doi:10.1016/j.anplas.2022.06.001

Arfaoui R, Ferjaoui MA, Khedhri S, Abdessamia K, Hannechi MA, Neji K. Lotus petal flap for unusual indication: A recto-vaginal fistula with perineal defect after vaginal delivery. Int J Surg Case Rep. 2021;86:106337. doi:10.1016/j.ijscr.2021.106337

Buja Z. Lotus petal flap reconstruction of labia major and perineum after necrotizing fasciitis infection: a case report. SAGE Open Med Case Rep. 2024;12:2050313X241242593. doi:10.1177/2050313X241242593

Hellinga J, Stenekes MW, Werker PMN, Janse M, Fleer J, van Etten B. Quality of life, sexual functioning, and physical functioning following perineal reconstruction with the lotus petal flap. Ann Surg Oncol. 2020;27(13):5279–5285. doi:10.1245/s10434-020-08771-5; Hellinga J, Fleer J, van der Lei B, Werker PMN, van Etten B, Stenekes MW. Aesthetic outcomes of perineal reconstruction with the lotus petal flap. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(6):e3621. doi:10.1097/GOX.0000000000003621)

Eseme EA, Scampa M, Viscardi JA, Ebai M, Kalbermatten DF, Oranges CM. Surgical outcomes of VRAM vs. gracilis flaps in vulvo-perineal reconstruction following oncologic resection: a proportional meta-analysis. Cancers (Basel). 2022;14(17):4300. doi:10.3390/cancers14174300

Galbraith NJ, McCollum C, Di Mascio L, Lowrie J, Hinckley M, Lo S, et al. Effect of differing flap reconstruction strategies in perineal closure following advanced pelvic oncological resection: a retrospective cohort study. Int J Surg. 2023;109(11):3375–3382. doi:10.1097/JS9.0000000000000617

Warrier SK, Kimble FW, Blomfield P. Refinements in the lotus petal flap repair of the vulvo-perineum. ANZ J Surg. 2004;74(8):684-8. doi:10.1111/j.1445-1433.2004.03119.x

Rennert RC, Januszyk M, Sorkin M, Gurtner GC. Lotus petal flaps for perineal reconstruction: a functional and aesthetic assessment. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2013;66(9):1231-6. doi:10.1016/j.bjps.2013.05.015

Khalifian S, Kim J, Bhanot P. Perineal reconstruction with the lotus petal flap: indications, outcomes, and patient satisfaction. Ann Plast Surg. 2014;72(2):188-93. doi:10.1097/SAP.0000000000000037)

Horta R, Silva Á, Carvalho A, Amarante J, Silva P. Reconstruction of complex perineal defects with lotus petal flaps after Fournier gangrene. J Plast Surg Hand Surg. 2016;50(2):120-4. doi:10.3109/2000656X.2015.1110273

Chang CC, Lan YT, Jiang JK, Chang SC, Yang SH, Lin CC, Lin HH, Wang HS, Chen WS, Lin TC, Lin JK. Risk factors for delayed perineal wound healing and its impact on prolonged hospital stay after abdominoperineal resection. World J Surg Oncol. 2019;17(1):226. doi:10.1186/s12957-019-1768-4

Oosta-Hellinga J. Reconstruction using the lotus petal flap: applications and outcomes [dissertation]. Groningen: University of Groningen; 2021. doi:10.33612/diss.174535273.

O Hellinga J, Khoe PC, van Etten B, Hemmer PH, Havenga K, Stenekes MW, Eltahir Y. Fasciocutaneous lotus petal flap for perineal wound reconstruction after extralevator abdominoperineal excision: application for reconstruction of the pelvic floor and creation of a neovagina. Ann Surg Oncol. 2016;23(12):4073-9. doi:10.1245/s10434-016-5332-y.

Bodin F, Dissaux C, Seigle-Murandi F, Dragomir S, Rohr S, Bruant-Rodier C. Posterior perineal reconstructions with "supra-fascial" lotus petal flaps. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015;68(1):e7–e12. doi:10.1016/j.bjps.2014.10.028) (Hellinga J, Fleer J, van der Lei B, Werker PMN, van Etten B, Stenekes MW. Aesthetic outcomes of perineal reconstruction with the lotus petal flap. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(6):e3621. doi:10.1097/GOX.0000000000003621

Grossi U, Minicozzi A, Vitagliano T, Ruggiero A, Bassi N, Ruffolo C, et al. Bilateral lotus petal flap reconstruction for perianal Paget’s disease. Tech Coloproctol. 2020;24(12):1319-23. doi:10.1007/s10151-020-02283-w.

Woon CY, Chong SJ, Tan BK. Internal pudendal perforator artery flap harvesting without preoperative imaging. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010;63(7):1098-104. doi:10.1016/j.bjps.2009.04.029.

Hellinga J, Fleer J, van der Lei B, Werker PMN, van Etten B, Stenekes MW. Aesthetic outcomes of perineal reconstruction with the lotus petal flap. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(6):e3621. doi:10.1097/GOX.0000000000003621.

Persichetti P, Cogliandro A, Marangi GF, et al. Reconstruction of perineal defects after abdominoperineal resection: the role of fasciocutaneous flaps. Ann Plast Surg. 2007;59(6):659–664.

Goldie SJ, Figus A, Navsaria H, et al. Comparison of vertical rectus abdominis myocutaneous and gracilis flaps for perineal reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69(8):1097–1101. doi:10.1016/j.bjps.2016.05.002.

Reilly DJ, Sham EK, Chee JBL, Chauhan A. A novel application of the lotus petal flap in high-risk perineal urethrostomy: principles and outcomes. Australas J Plast Surg. 2018;1(1):134–138. doi:10.34239/ajops.v1i1.17.

Langston DM, Evans D, Moore S, Shen J, Lee Z, Wingate J, Skokan AJ, Liaw A, Hagedorn JC, Breyer BN, Baradaran N. Functional outcomes of Fournier's gangrene: a multi-institutional experience. Can J Urol. 2023 Apr;30(2):11487-11494. PMID: 37074748.

Bodin F, Dissaux C, Seigle-Murandi F, Dragomir S, Rohr S, Bruant-Rodier C. Posterior perineal reconstructions with “supra-fascial” lotus petal flaps. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015;68(1):e7–e12. doi:10.1016/j.bjps.2014.10.028.

Warrier SK, Kimble FW, Blomfield P. Refinements in the lotus petal flap repair of the vulvo-perineum. ANZ J Surg. 2004;74(8):684–688. doi:10.1111/j.1445-1433.2004.03119.x.

Hellinga J, Khoe PC, van Etten B, et al. Aesthetic outcomes of perineal reconstruction with the lotus petal flap. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(6):e3621. doi:10.1097/GOX.0000000000003621.

Dölen UC. Flap-based reconstruction for the defects of Fournier’s gangrene. Turk J Plast Surg. 2019;27(2):56–61. doi:10.4103/tjps.tjps_61_18.

Buja Z, Salerno IM, Gentili A, et al. Lotus petal flap reconstruction of labia majora and perineum: case report and review. SAGE Open Med Case Rep. 2024;12:2050313X241242593. doi:10.1177/2050313X241242593.

Publicado

2026-01-01

Número

Sección

Artículos de Revisión

Cómo citar

Reconstrucción perineal en gangrena de fournier: utilidad del colgajo en flor de loto en el paradigma actual. (2026). Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(1), 38-49. https://doi.org/10.24054/cbs.v4i1.4294

Artículos similares

1-10 de 97

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a