Memoria:II Foro DE CIENCIAS SOCIALES DIALOGOS CRITICOS PARA EL FUTURO . (2025).
DOI:
https://doi.org/10.24054/ripcs.v4i2.4312Resumen
El evento académico dio inicio estableciendo un marco de análisis urgente sobre los desafíos contemporáneos en las ciencias sociales. El Dr. Campo Elías Flórez-Pabón inauguró su intervención con una premisa contundente: la era digital reubicó radicalmente el foco de la justicia social.
El experto explicó que, en el pasado, la lucha por la equidad se centraba primordialmente en la distribución de recursos físicos y tangibles. Las batallas sociales históricas giraban en torno a la repartición de bienes materiales, capital financiero y el acceso a servicios básicos fundamentales.
Sin embargo, el conferencista argumentó que ese paradigma cambió. En el momento histórico descrito, la batalla se libró en un nuevo terreno: la distribución del poder digital, el conocimiento y las oportunidades que emanaban de los sistemas inteligentes. Se estableció que la justicia social ya no dependía únicamente de recursos físicos, sino de quién controlaba los algoritmos, los datos y la infraestructura tecnológica que definía el futuro colectivo.
Referencias
Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the new Jim code. Polity Press.
Fundamental para el argumento del "Sesgo Algorítmico". Benjamin acuña el término "New Jim Code" para explicar cómo las nuevas tecnologías reproducen las jerarquías raciales del pasado, tal como se menciona en la memoria sobre la amplificación de injusticias.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
Apoya la sección de "Concentración de Poder". Crawford analiza cómo la IA no es abstracta, sino que depende de la extracción de recursos y trabajo, consolidando el poder en pocas empresas (Big Tech).
Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin's Press.
Crucial para el punto de "¿Puede la justicia ser ciega?". Eubanks documenta casos reales donde los algoritmos en servicios públicos castigan desproporcionadamente a las poblaciones vulnerables.
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. New York University Press.
Texto clave para entender cómo los datos históricos (data sets) viciados crean resultados discriminatorios, un punto central en la ponencia del Dr. Flórez-Pabón.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown.
Obra canónica para explicar la "Caja Negra". O'Neil detalla cómo los modelos matemáticos opacos determinan el acceso a créditos, empleos y educación sin rendición de cuentas.
Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.
Respalda directamente el concepto de opacidad y la falta de debido proceso digital mencionada en la memoria.
Universidad de los Andes. (2024). Uniandes adquiere el primer computador cuántico en Colombia. [Comunicado de prensa]. https://uniandes.edu.co/ Referencia fáctica necesaria para sustentar el estudio de caso sobre "La Paradoja Cuántica" y la brecha tecnológica en la educación superior colombiana.
Winner, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, 109(1), 121–136. Texto filosófico base para la afirmación del Dr. Flórez-Pabón: "La tecnología no es neutra". Winner argumenta que las infraestructuras técnicas encarnan formas específicas de poder y autoridad.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
Contextualiza la "Concentración de Poder" y cómo las corporaciones predicen y controlan el comportamiento humano mediante el capital de datos.
Arendt, H. (2009). La condición humana. Paidós. (Obra original publicada en 1958). Fundamento para el concepto de "felicidad pública" y participación política mencionado en la ponencia.
Arendt, H. (2016). Sobre la revolución. Alianza Editorial. Profundiza en la relación entre libertad pública y poder político citada en la diapositiva 5.
Fals Borda, O. (2009). Una sociología sentipensante para América Latina. Siglo del Hombre Editores & CLACSO. Texto clave para comprender la cita inicial sobre el rigor científico y el compromiso con los grupos más débiles.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores. Referencia esencial para el concepto de "enseñar a decir su palabra" y el diálogo cultural mencionado en los escenarios de resistencia.
Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2004). Estándares Básicos de Competencias en Ciencias Sociales, Formar en ciencias: ¡el desafío!. M.E.N. Documento oficial analizado críticamente por el ponente respecto al manejo de conocimientos y compromisos.
Pagès, J., & Santisteban, A. (Eds.). (2011). Didáctica del conocimiento del medio social y cultural en la educación primaria. Editorial Síntesis. Obra fundamental sobre la didáctica de las ciencias sociales y la formación de ciudadanía democrática.
Zuleta, E. (2007). Educación y democracia. Editorial Hombre Nuevo. Fuente primaria para el concepto de mantener abierto el espacio de la crítica y la resistencia al autoritarismo.
Zuleta, E. (2001). Elogio de la dificultad y otros ensayos. Editorial Hombre Nuevo. Complemento necesario para entender la "sensatez" y el pensamiento crítico mencionado en las conclusiones.
Edición traducida por R. Fagles en 1984:
Sófocles (1984). Edipo Rey (R. Fagles, Trad.). Penguin Books. (Obra original publicada c. 429 a.C.).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Memoria:II Foro DE CIENCIAS SOCIALES DIALOGOS CRITICOS PARA EL FUTURO . (2025).
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
