Normas éticas de publicación

La Revista Investigación y Praxis en Ciencias Sociales promueve la adopción de prácticas editoriales ejemplares fundamentadas en estándares éticos reconocidos internacionalmente. Para ello, se alinea con las directrices del Comité de Ética en la Publicación (COPE), así como con los principios éticos establecidos por Academy Publisher y Elsevier. En este sentido, se fomenta el máximo rigor en los procesos de evaluación y publicación, exigiendo un comportamiento ético irreprochable por parte de todos los actores involucrados en el proceso editorial: autores, editores, revisores y la propia editorial.

Cada artículo recibido por la Revista Investigación y Praxis en Ciencias Sociales es evaluado y publicado en función de sus méritos y aportes científicos, garantizando la aplicación de buenas prácticas en cada etapa del proceso editorial. Como parte de este compromiso, todos los manuscritos son sometidos a una revisión exhaustiva para la detección de posibles casos de plagio mediante el uso de la herramienta Turnitin. Asimismo, cada artículo enviado para revisión debe cumplir con los siguientes requisitos:

Consentimiento de los autores: Todos los autores manifiestan su conformidad con el envío y eventual publicación del artículo sometido a evaluación.

Originalidad del manuscrito: El trabajo enviado es original, no ha sido previamente publicado, ni se encuentra en proceso de evaluación en otra revista de manera simultánea.

Uso de material de terceros: El artículo no contiene material reproducido de otros autores sin la debida autorización. En los casos en que se utilicen fragmentos, gráficos u otros contenidos de terceros, se debe contar con el consentimiento explícito para su reproducción tanto en formato impreso como digital, el cual debe ser debidamente citado.

Referencias a investigaciones previas: Toda información proveniente de estudios anteriores está debidamente referenciada. Si el artículo constituye un análisis o reinterpretación de una propuesta previamente publicada, esta debe ser citada de forma clara y precisa.

Archivo editorial: El manuscrito será conservado en los archivos de la Revista Investigación y Praxis en Ciencias Sociales y será considerado una publicación válida, siempre que cumpla con todos los criterios establecidos anteriormente.

Imparcialidad del Comité Revisor: Los miembros del Comité Revisor asignados no mantienen vínculos laborales, académicos ni personales con los autores, garantizando así un proceso de evaluación objetivo e imparcial.

 

1. INTEGRIDAD EN LA INVESTIGACIÓN

1.1 Conducta inadecuada en la investigación
Se considera conducta inadecuada la fabricación, falsificación o plagio durante la propuesta, ejecución, revisión o difusión de una investigación. Si el Comité Editorial detecta indicios de estas prácticas, iniciará una investigación formal, solicitando la colaboración de la institución afiliada, empleador, entidad patrocinadora o autoridad competente.

1.2 Reporte de irregularidades
Las denuncias sobre posibles irregularidades en la investigación serán consideradas siempre que se presenten acompañadas de evidencia sustancial, independientemente de si provienen de individuos identificados o anónimos.

1.3 Fabricación, falsificación y manipulación de imágenes
La edición de imágenes solo está permitida con fines de claridad y debe realizarse de manera transparente. No se deben alterar características específicas ni manipular imágenes para inducir a error. Se exige presentar las imágenes originales junto con las modificadas. Los ajustes de brillo o contraste son aceptables únicamente si se aplican de forma uniforme a toda la imagen, sin alterar su significado. Está prohibida la exageración del tamaño o la eliminación de partes sin justificación clara. Cualquier edición debe mencionarse en la leyenda de la figura. Si se combinan componentes distintos en una misma figura, esta debe delimitarse con líneas visibles y explicarse en la leyenda.

1.4 Plagio
El plagio, entendido como la apropiación indebida de ideas, textos o resultados ajenos, está estrictamente prohibido. Todos los manuscritos enviados a la revista Investigacion y praxis  CS sociales, serán sometidos a un riguroso control antiplagio mediante herramientas especializadas.

1.5 Publicación duplicada o redundante
No se permite la publicación de datos previamente difundidos como si fueran originales. No obstante, la re-publicación con el debido reconocimiento es válida en ciertos casos. No se consideran publicaciones duplicadas los resúmenes, presentaciones en congresos, datos no interpretados en repositorios, ni tesis depositadas en instituciones académicas.

1.6 Reciclaje de texto
Se permite el uso parcial de contenido previamente publicado si está dirigido a una audiencia distinta y si las secciones de discusión y conclusiones presentan un enfoque diferente.

1.7 Presentación simultánea
No está permitido enviar un manuscrito a más de una revista al mismo tiempo. En caso de detectarse esta práctica, el manuscrito será rechazado automáticamente.

1.8 Duplicación en distintos idiomas
La traducción de un artículo previamente publicado en otro idioma no será aceptada como una nueva publicación.

1.9 Sanciones
Las sanciones por infracciones se aplicarán con coherencia y tras una evaluación exhaustiva. En primera instancia, se emitirá una retractación formal. En los casos más graves, se notificará a la institución de origen del autor o autores, y la revista se reservará el derecho de no considerar futuras colaboraciones de los involucrados.

 

2. NORMAS Y PROCESOS EDITORIALES

2.1 Autoría

  • La secuencia de autores debe reflejar fielmente el nivel de contribución científica o profesional de cada uno.

  • Todos los autores deben firmar una declaración de autorización, especificando su grado de participación.

  • Aquellas contribuciones que no cumplan con los criterios de autoría deben ser reconocidas en la sección de agradecimientos, con el consentimiento correspondiente.

  • Es obligatorio cumplir con los requisitos administrativos y presentar el acta de aprobación del Comité de Ética Institucional.

  • Toda la correspondencia relacionada con el artículo será compartida con todos los autores.

2.2 Disputas de autoría

  • En caso de sospecha sobre la autoría de un manuscrito, el Comité Editorial se comunicará con el autor de correspondencia para solicitar información aclaratoria.

  • Si es necesario, también se contactará a los demás autores implicados.

2.3 Financiamiento

  • Todas las fuentes de financiamiento deben ser declaradas detalladamente en la sección de agradecimientos, incluyendo el papel específico de cada entidad.

  • En caso de no contar con financiación externa, esta circunstancia debe indicarse expresamente. También deben mencionarse otras formas de apoyo, como asistencia editorial.

2.4 Revisión por pares

  • La Revista aplica un sistema de revisión por pares doble ciego para todos los artículos científicos.

  • Los contenidos editoriales no están sujetos a revisión por pares.

  • Se garantiza la confidencialidad durante todo el proceso de revisión.

  • Los revisores deben declarar cualquier conflicto de interés al aceptar una invitación para evaluar un manuscrito.

  • No podrán participar en la revisión de trabajos cuyos autores tengan vínculos personales, académicos o profesionales recientes, o pertenezcan a la misma institución.

2.5 Tiempos de publicación

  • La Revista se compromete a realizar un proceso de revisión riguroso y oportuno, evitando retrasos innecesarios.

2.6 Participación editorial como autores

  • Los editores, miembros del Comité Editorial y del Comité Asesor no participan en las decisiones editoriales de artículos en los que estén involucrados como autores.

  • En estos casos, se seguirá un procedimiento independiente, que será descrito en una declaración específica.

2.7 Conflicto de intereses

  • Autores, revisores y editores deben revelar cualquier conflicto de interés que pueda comprometer la objetividad del proceso editorial.

  • Esto incluye, pero no se limita a, intereses financieros, personales, académicos, políticos o religiosos.

  • Los autores deben declarar toda fuente de financiamiento y cualquier participación en patentes, acciones u otras formas de propiedad intelectual relacionadas con el artículo.

2.8 Calumnia y difamación

  • El Comité Asesor revisará los manuscritos y evaluaciones para prevenir expresiones difamatorias o afirmaciones negligentes susceptibles de consecuencias legales.

  • El uso de lenguaje difamatorio está prohibido, y los autores serán responsables de las afirmaciones que realicen.

2.9 Independencia editorial y aspectos comerciales

  • Aunque la Universidad de Pamplona financia y edita la Revista, ello no influye en las decisiones editoriales, las cuales se toman con absoluta independencia.

2.10 Debate académico

  • La Revista promueve la correspondencia académica y la crítica constructiva de los trabajos publicados.

  • Si una carta se refiere directamente a un artículo, se invitará al autor original a responder antes de su publicación.

  • Siempre que sea posible, la correspondencia y la respuesta se publicarán simultáneamente.

  • Los autores pueden señalar si consideran que una carta es o no constructiva, pero no tienen potestad para impedir su publicación.

2.11 Apelaciones

  • Los autores tienen derecho a apelar decisiones editoriales con las que no estén de acuerdo.

  • Una apelación solo podrá revertir una decisión previa si se presenta nueva evidencia relevante.

  • El Comité Editorial podrá solicitar una segunda revisión externa para tomar una decisión fundamentada.

2.12 Correcciones

  • Es responsabilidad tanto de los autores como de los lectores notificar a la Revista sobre errores en las publicaciones.

  • Cuando dichos errores afecten la interpretación de los datos, se procederá a publicar una corrección.

  • En casos graves, se evaluará la publicación de una retractación. Todos los autores deben colaborar en la corrección o retractación del artículo si corresponde.

2.13 Retractaciones y expresiones de preocupación

  • La Revista sigue las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) respecto al tratamiento de erratas, retractaciones y expresiones de preocupación.

  • Las retractaciones se publicarán si los errores afectan significativamente la validez del trabajo, o si se identifican conductas inapropiadas.

  • En caso de erratas, se mantendrá el documento original con una nota de corrección al final.

  • Las retractaciones reemplazarán el artículo original con una notificación que explique los motivos de su retiro.

2.14 Retiro de artículos

  • La eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se considerará cuando existan razones legales fundadas, como difamación o datos fraudulentos.

  • En tales casos, se publicará una declaración formal que indique el retiro del contenido.

2.15 Protección de datos personales

  • La Revista Investigación y Praxis en Ciencias Sociales cumple con la legislación vigente en materia de protección de datos personales.

 

3. TRATAMIENTO DE DENUNCIAS, QUEJAS Y APELACIONES

La Revista Investigacion y praxis en CS sociales se compromete a recibir denuncias, quejas y apelaciones a través del correo electrónico revistacs.sociales@unipamplona.edu.co. Estas serán gestionadas por el Editor Jefe y manejadas con la máxima confidencialidad para preservar el anonimato del denunciante.

Se insta a denunciar posibles conductas indebidas de cualquier individuo involucrado en los procesos de investigación, incluyendo roles diversos, funciones de supervisión, administración o edición científica, así como sospechas de mala conducta en la investigación, incluso en relación con artículos propios.

La Revista mantiene un riguroso control ético editorial y sigue el protocolo establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE) para abordar las presuntas faltas, lo que implica los siguientes pasos generales:

Detección y Comunicación:

  • Se identifica la violación ética y se informa al autor.
  • Se notifica al Comité Editorial y al Comité Científico a través de los canales regulares de la revista (correos electrónicos).

Informe del Comité Editorial:

  • El Comité Editorial elabora un informe detallado sobre la denuncia.

Reunión Urgente:

  • Se lleva a cabo una reunión urgente entre los miembros del Comité Científico y Comité Editorial.
  • Se evalúa el caso y se consideran las medidas a seguir.

Decisión Final:

  • Se toma una decisión definitiva, teniendo en cuenta todas las partes involucradas.
  • Si un miembro del equipo o del Comité Editorial está implicado, será apartado del proceso hasta su conclusión.

En situaciones que involucren directamente a editores y autores, derechos de publicación y otras obligaciones, el Editor Adjunto, en colaboración con los asesores legales de la Universidad de Pamplona, se encargará de atender los reclamos. Las consultas deben dirigirse a revistacs.sociales@unipamplona.edu.co

Los editores son responsables de implementar las medidas dictadas por el Comité Editorial. En casos de comprobada falta ética, el artículo puede recibir sanciones como Errata, Corrigendum o Retractación. En su máxima gravedad, el artículo será rechazado y, si ya está publicado, será retirado con una retractación. Como consecuencia, el autor no podrá volver a publicar en la Revista, y la falta se comunicará a su superior directo.

 

4. OBLIGACIONES DE LOS AUTORES

  • Fuentes de información: Los autores deben presentar en detalle procedimientos y cálculos en sus artículos, asegurando que todos los datos estén explícitamente manifestados en el documento. Cualquier cálculo inexacto o fraudulento se considera una violación ética.
  • Originalidad y plagio: La cita correcta de autores, colaboradores y fuentes es esencial. El plagio, en sus diversas formas, como la copia, parafraseo no atribuido o presentar resultados ajenos como propios, se considera una práctica inaceptable.
  • Publicación redundante o concurrente: Los autores deben evitar publicar manuscritos esencialmente iguales en más de una revista. La presentación simultánea del mismo trabajo a varias revistas se considera una violación ética.
  • Reconocimiento de fuentes: Se requiere un reconocimiento adecuado del trabajo de otros. Los autores deben citar todas las fuentes influyentes en su investigación y obtener permiso escrito para utilizar información confidencial.
  • Autoría del documento: La autoría debe limitarse a aquellos que han contribuido significativamente al diseño, ejecución o interpretación de la investigación. Todos los coautores deben aprobar la versión final del documento y garantizar que se incluyan personas que hayan tenido contribuciones sustanciales.
  • Divulgación y conflictos de interés: Los autores deben notificar cualquier conflicto de interés financiero u otro que pueda influir en la interpretación del manuscrito. Esto incluye empleo, consultoría, propiedad de acciones y otras conexiones relevantes.
  • Análisis de Similitud: La Revista Investigacion y praxis en CS sociales utiliza la herramienta Turnitin para detectar plagio y revisa exhaustivamente las referencias para garantizar integridad académica.
  • Errores significativos en los trabajos publicados: Los autores son responsables de notificar inmediatamente al Editor sobre errores significativos en su trabajo publicado y cooperar en correcciones o retractaciones necesarias.

 

5. OBLIGACIONES DEL EDITOR

  • Decisión de publicación: El Editor decide qué artículos se publicarán basándose en informes de revisores. Las decisiones se toman considerando la importancia para la comunidad y cumpliendo con requisitos legales.
  • Juego limpio: Las evaluaciones se realizan sin sesgos de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico o política. El sistema de doble evaluación ciega evita prejuicios.
  • Conflicto de interés: El Editor no utilizará material inédito para su investigación sin consentimiento. Se recusa de revisar manuscritos con los que tiene conflictos de interés y garantiza la confidencialidad de la información obtenida durante la revisión por pares.
  • Educación sobre ética editorial: El Editor proporciona educación sobre normas éticas, especialmente para investigadores en etapas tempranas de carrera.
  • Revisión de pares: Asegura un proceso de revisión justo, imparcial y oportuno. Los revisores externos e independientes evalúan los manuscritos, evitando sesgos y seleccionando expertos en el campo relevante.
  • Vigilancia sobre el registro publicado: El Editor trabaja para salvaguardar la integridad del registro, abordando mala conducta y asegurándose de que las correcciones necesarias se realicen de manera apropiada.

 

6. OBLIGACIONES DE LOS REVISORES

  • Contribución a decisiones editoriales: La revisión por pares ciega es esencial para la toma de decisiones editoriales y para brindar retroalimentación constructiva a los autores.
  • Puntualidad: Los revisores deben notificar si no pueden revisar en el plazo establecido. Tratan los manuscritos como confidenciales y evitan discutirlos con otras personas sin autorización.
  • Normas de objetividad: La revisión se realiza de manera objetiva, evitando críticas personales. Los revisores expresan sus puntos de vista de manera clara, respaldados por argumentos.
  • Reconocimiento de fuentes: Los revisores alertan sobre la falta de citación de obras relevantes y cualquier similitud sustancial con trabajos previos.
  • Divulgación y conflicto de interés: Los revisores no utilizan material inédito para su investigación sin permiso. Evitan revisar manuscritos en los que tienen conflictos de interés y mantienen la confidencialidad de la información obtenida durante la revisión por pares.