Normas Éticas de Publicación

La Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada (RCTA) mantiene un firme compromiso con la integridad científica, la transparencia editorial y las buenas prácticas en publicación académica. La revista desarrolla sus actividades conforme a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing y demás estándares internacionales aplicables a la comunicación científica. Todos los participantes del proceso editorial deberán actuar con honestidad, responsabilidad, objetividad y respeto por la integridad del registro científico.

Sección I. Principios de Integridad Científica

La Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada promueve una cultura de integridad científica basada en los principios de honestidad, originalidad, transparencia, responsabilidad, imparcialidad y respeto por la propiedad intelectual. Toda conducta que comprometa la confiabilidad del registro científico será tratada conforme a las recomendaciones del COPE y a la normativa institucional vigente.

La revista considera como conductas contrarias a la ética científica, entre otras:

  • Fabricación o falsificación de datos.
  • Manipulación fraudulenta de resultados o imágenes científicas.
  • Plagio y autoplagio.
  • Publicación duplicada o redundante.
  • Envío simultáneo del mismo manuscrito a diferentes revistas.
  • Manipulación del proceso de revisión por pares.
  • Autorías ficticias, invitadas o injustificadas.

Sección II. Responsabilidades de los Autores

Los autores deberán:

  • Presentar manuscritos originales, inéditos y científicamente rigurosos.
  • Garantizar la autenticidad de los datos, resultados e información reportada.
  • Citar adecuadamente todas las fuentes utilizadas.
  • Declarar las fuentes de financiación y los posibles conflictos de interés.
  • Asegurar que la autoría refleje únicamente contribuciones intelectuales sustanciales.
  • No someter simultáneamente el mismo manuscrito a otra revista.
  • Informar oportunamente al Editor Jefe cuando identifiquen errores relevantes en un trabajo publicado y colaborar en la emisión de correcciones o retractaciones cuando corresponda.

Sección III. Responsabilidades del Editor Jefe

El Editor Jefe desarrollará sus funciones conforme a los principios de independencia editorial, imparcialidad, confidencialidad e integridad científica.

  • Garantizar que las decisiones editoriales se fundamenten exclusivamente en el mérito científico del manuscrito.
  • Actuar sin discriminación por razones de nacionalidad, afiliación institucional, género, ideología o cualquier otra condición ajena al contenido científico.
  • Gestionar los conflictos de interés que puedan surgir durante el proceso editorial.
  • Preservar la confidencialidad de los manuscritos y del proceso de evaluación.
  • Promover la publicación de correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones cuando exista evidencia suficiente.
  • Atender denuncias de posible mala conducta científica siguiendo las recomendaciones del COPE.

Sección IV. Responsabilidades del Comité Editorial

  • Apoyar al Editor Jefe en la promoción de las buenas prácticas editoriales.
  • Brindar asesoría científica y metodológica cuando sea requerida.
  • Mantener la confidencialidad de la información conocida durante el proceso editorial.
  • Declarar oportunamente cualquier conflicto de interés que pueda afectar su actuación.
  • Contribuir al fortalecimiento permanente de la calidad editorial de la revista.

Sección V. Responsabilidades de los Revisores Externos

Los Revisores Externos desempeñan un papel esencial en la garantía de la calidad científica de la revista.

  • Realizar evaluaciones objetivas, fundamentadas y respetuosas.
  • Mantener absoluta confidencialidad sobre los manuscritos recibidos.
  • Declarar cualquier conflicto de interés antes de aceptar la revisión.
  • Abstenerse de utilizar la información contenida en los manuscritos para beneficio propio o de terceros.
  • Informar al Editor Jefe sobre posibles casos de plagio, publicación redundante, manipulación de datos o cualquier otra irregularidad científica detectada durante la evaluación.
  • Cumplir los plazos establecidos o informar oportunamente la imposibilidad de realizar la evaluación.

Sección VI. Responsabilidades del Asistente Editorial

  • Preservar la confidencialidad de toda la documentación editorial.
  • Gestionar los manuscritos conforme a los procedimientos establecidos por la revista.
  • Mantener comunicación transparente con autores y Revisores Externos.
  • Apoyar administrativamente el desarrollo del proceso editorial sin intervenir en las decisiones editoriales.

Sección VII. Conflictos de Interés

Autores, Editor Jefe, miembros del Comité Editorial y Revisores Externos deberán declarar cualquier conflicto de interés financiero, institucional, académico, profesional o personal que pueda comprometer la objetividad del proceso editorial. Cuando exista un conflicto que pueda afectar la imparcialidad de la evaluación o de la decisión editorial, la persona involucrada deberá abstenerse de participar en el procedimiento correspondiente.

Sección VIII. Correcciones, Retractaciones y Expresiones de Preocupación

Cuando después de la publicación se identifiquen errores relevantes o existan evidencias de mala conducta científica, la revista evaluará cada caso siguiendo las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE). Dependiendo de la naturaleza y gravedad del caso, podrán emitirse correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones, preservando en todo momento la integridad del registro científico.

Sección IX. Quejas, Denuncias y Apelaciones

La Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada recibirá las quejas, denuncias y apelaciones relacionadas con aspectos éticos o editoriales a través de los canales oficiales de comunicación. Todas las actuaciones serán tratadas con estricta confidencialidad y serán analizadas por el Editor Jefe conforme a las recomendaciones del COPE, garantizando el debido proceso, el derecho de respuesta y la evaluación objetiva de las evidencias disponibles.