METODOLOGÍA Y FIABILIDAD DE LA MEDICIÓN DEL PERÍMETRO DE MUSLO
Palabras clave:
Rótula, Muslo, Perímetro, Deportistas, FiabilidadResumen
Hipótesis: Para describir la fiabilidad intra e interexploradora de la medición del pe- rímetro del muslo, en función de la experiencia previa del explorador y la masa muscular de muslo. Para describir la distancia más fiable a la rótula para la medición, así como si es necesario tomar estas mediciones durante la contracción muscular activa y durante la relajación. Para establecerla distancia (en mm), desde donde podemos asegurarnos de que las diferencias obtenidas se deben a modificaciones en los verdaderos perímetros del muslo y no aun error de medición.
Antecedentes: el perímetro del muslo es un parámetro fácil y rápido de medir durante la evaluación de la rodilla con el fin de identificar la atrofia muscular y la do- cumentación de la asimetría. Ha sido ampliamente utilizada para cuantificar el progreso de rehabilitación después de una cirugía de rodilla y de ciertas patologías. Sin embargo, el procedimiento sistemático de medición del perímetro del muslo y la fiabilidad que no están claramente establecidas en la literatura.
Material y método: Se midió el perímetro del muslo a 5, 10 y 15 cm de la rótula a 16 voluntarios (9 deportistas y 7 sedentarios), por 7 exploradores con diferente experiencia. Resultados: El 93% de las mediciones presentaba una fiabilidad intraobservador > 0.90. La medición de la fiabilidad por el coeficiente de correlación no es un índice adecuado, ya que coeficientes elevados presentan un excesivo rango de variación.
Conclusión: Las medidas más fiables se obtienen a 10 cm del polo de la rótula. Las mediciones son más fiables en sedentarios que en deportistas y están sujetas al grado de experiencia del explorador.
Citas
Banquells M, Galilea PA, González de Suso JM et al. Apli- cación de medidas antropométricas para la hipertrofia muscular. Apunts 1992;XXIX:157-60.
Callaghan MJ, Oldham JA. Quadriceps atrophy: to what extent does it exist in patellofemoral pain syndrome? Br.J.Sports Med. 2004;38:295-9.
Doxey GE. Assessing quadriceps femoris muscle bulk with girth measurements in subjects with patellofemoral pain. J Orthop Sports Phys Ther 1987;9:177-83.
Hayward VH. Evaluación y prescripción de ejercicio físico.
Barcelona: Paidotribo, 1996:22-150.
Herrero J, García D, García J. Influencia de la Estimulación Eléctrica Neuromuscular sobre diferentes manifesta- ciones de la Fuerza en estudiantes de Educación Física. [efdeportes.com]. 2003;8.
Hoppenfield S. Exploración física de la columna vertebral y las extermidades.Mexico DF: El Manual Moderno, 1979.
ISAK. Internacional Standards for Antropometrics Asses- ment. Australia: International Society for the Advance- ment of Kineanthropometry, 2001.
Kulund DN. Lesiones del deportista. Second ed. Barcelona: Salvat, 1990.
Magee DJ. Ortopedia. Second ed. México: Interamericana McGraw-Hill, 1994.
Nicolakis P, Nicolakis M, Dorotka R et al. [Evaluating reha- bilitation progress by measuring thigh circumference]. Z.Orthop.Ihre Grenzgeb. 2000;138:526-9.
Norton K, Olds T. Antropométrica. Rosario: Biosystem, 2002:23-69.
Pitzen P, Rössler H. Manual de Ortopedia. Barcelona: Do- yma, 1993.
Ross WD, Marfell-Jones MJ. Cineantropometría. In: Mac- Dougall JD, Wenger H, eds. Evaluación Fisiológica del Deportista. Third ed. Barcelona: Paidotribo, 2005.
Ross M, Worrell TW. Thigh and calf girth following knee injury and surgery. J.Orthop.Sports Phys.Ther. 1998;27:9- 15.
Santonja F. Displasia fémoro-patelar. In: Arribas JM, Rodrí- guez N, Santonja F et al., eds. Jarpyo Madrid: 2000.
Schlegel TF, Boublik M, Hawkins RJ et al. Reliability of heel- height measurement for documenting knee extension deficits. Am.J.Sports Med. 2002;30:479-82.
Soderberg GL, Ballantyne BT, Kestel LL. Reliability of lower extremity girth measurements after anterior cruciate ligament reconstruction. Physiother.Res.Int. 1996;1:7-16.
Teyssander M. Práctica de la Exploración Clínica Programada del Raquis. Barcelona: Masson, 1997.
Vilarrubias JM. Patología del aparato extensor de la rodilla.
Barcelona: Jims, 1986:37-58.
Wayne C, Cameron W, Bouchar C et al. Circunferences, An- tropometric Standarization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books Champaing, 1998:39-49.
