MARCO TEÓRICO PARA IDENTIFICAR EL PATRÓN DE USO DE LAS TIC POR PARTE DE LÍDERES MUNICIPALES
DOI:
https://doi.org/10.24054/rcta.v2i24.1223Palabras clave:
Gobierno corporativo, Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, TIC, modelos de aceptación tecnológicaResumen
El patrón de uso de las TIC por parte de los líderes municipales es una necesidad generada porque la evidencia demuestra que aunque los modelos de aceptación tecnológica están claramente definidos, su aplicabilidad en el nivel municipal en el
hemisferio no está generando los resultados esperados. En ese orden de ideas, se presenta un marco teórico de los conceptos sociedad del conocimiento, Gobierno corporativo, TIC, modelos de aceptación tecnológica y la norma ISO/IEC 38500 requeridos en el proyecto de investigación desarrollado para optar el título de Magister en Dirección de la Universidad del Rosario – Colombia que busca la identificación de ese patrón de uso, como continuación del proyecto MuNet de la OEA con el apoyo de los gobiernos de Colombia, Panamá y Uruguay.
Descargas
Citas
Agarwal, R. (2000). Individual Acceptance of
Information Technologies. En R. Zmud, & M.
Price, Framing the Domains of IT Managment:
Projecting the Future Through the Past (pág.
. Washington: Pinnaflex Educational
Resources Inc.
Ballester, J. (s.f.). Gobierno Corporativo TIC.
Recuperado el 1 de abril de 2013, de
http://www.isacamty.org.mx/archivo/Standard_
ISO38500.pdf
Berkes, F., George, P., & Preston, R. J. (1991). Comanagement: The evolution in theory and
practice of the joint administration of living
resources. . Alternatives, 18(2) , 12-18.
Cardona, D. (2009). Las Tecnologías de la
Información y las Comunicaciones – TIC en la
relación administración pública ciudadano,
caso Colombia y Perú. Bogotá: Universidad del
Rosario.
Compeau, D., Higgins, C., & Huff, S. (1999).
Social cognitive theory and individual reactions
to computing technology: A longitudinal study.
MIS Quarterly, 23(2) , 145-158.
Daccach, T. (2012). Gobierno corporativo de T.I.
Generando valor con las inversiones en TIC. IV
Simposio alta tecnologiapara las finanzas.
"Nuevas tendencias", (págs. 1-32). Medellin.
Davis, F. D., & Venkatesh, V. (2004). Toward
Preprototype User Acceptance Testing of New
Information Systems: Implications for Software
Project Management. IEEE Transactions on
Engineering Management, 51(1) , 31-47.
Davis, F. (1989). Perceived Usefulnes, Perceived
Ease of Use, and User Acceptance of
Information Technology. MIS Quarterly, 13(3),
, 318-340.
Davis, F., & Venakatesh, V. (1996). A Model of
the Antecedents of Perceived Ease of Use:
Development and Test. . Decision Sciences,
(3) , 451-481.
Davis, F., & Venakatesh, V. (2000). A Theoretical
Extension of the Technology Acceptance
Model: Four Longitudinal Fields Studies.
Managemenet Science, 46(2) , 186-204.
Davis, F., Bagozzi, R., & Warshaw, P. (1989).
User Acceptance of Computer Technology: A
Comparison of Two Theoretical Models. .
Management Science, 35(8) , 982-1003.
Denis, D. K., & McConnell, J. (2003).
International corporate governance. Journal of
Financial and Quantitative Analysis, 38(1) , 1-
Fama, E. (1985). What's different about banks? .
Journal of monetary economics, 15(1) , 29-39.
Flores, J., & Rozas, A. Q. (2008). El gobierno
corporativo: un enfoque moderno.
Quipukamayoc UNMSM. Facultad de Ciencias
Contables vol. 15, nº 29 , 7-17.
Gaitán, S. (2011). Gobierno corporativo en
Colombia. Tendencias actuales. Revista de la
Escuela de Administración, AD-MINISTER(15)
, 137-153.
Galbraith, J. (1967). El nuevo estado industrial.
Barcelona: Ariel - Colección Demos.
Gefen, D., & Straub, D. W. (1997). Gender
Differences in the Perception and Use of EMail: An Extension to the Technology
Acceptance Model. MIS Quarterly, 21 (4) ,
-400.
Gefen, D., Straub, D. W., & Karahanna, E. (2003).
Trust and TAM in online shopping: An
integrated model. MIS Quarterly, 27(1) , 51-90.
Gualtieri, R. (1999). Impact of the Emerging
Information Society on the Policy Development
Proces and Democratic Quality. Paris: OECD.
Hansmann, H., & Kraakman, R. (2000). End of
History for Corporate Law. The. Geo. LJ, 89 ,
Kaldor, N. (1934). The equilibrium of the firm. The
Economic Journal, 44(173) , 60-76.
La Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A.,
& Vishny, R. W. (1999). Investor protection
and corporate valuation. Washington: National
Bureau of Economic Research.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., &
Vishny, R. W. (1997). Legal determinants of
external finance. Journal of finance , 1131-
Leavitt, H. (1964). Applied organizational changes
in industry: structural, technical, and human
approaches. En W. Cooper, & H. S. Leavitt,
New Perspectives in Organization Research.
(págs. 55-70). New York: John Wiley.
Lefort, F. (2003). Gobierno corporativo:¿ Qué es?
y ¿ Cómo andamos por casa? . Cuadernos de
Economía, 40(120) , 207-237.
Levine, R., Loayza, N., & Beck, T. (2000).
Financial intermediation and growth: Causality
and causes. Journal of monetary economics,
(1) , 31-78.
López i Amat, J. (2010). De la Sociedad de la
información a la Sociedad del Conocimiento.
Madrid: Dpto. de Historia de la Comunicación
Social,Universidad Complutense de Madrid
(U.C.M.).
Lougee, B., & Wallace, J. (2008). The corporate
social responsibility (CSR) trend. . Journal of
Applied Corporate Finance, 20(1) , 96-108.
Mathieson, K. (1991). Predicting User Intentions:
Comparing the Technology Acceptance Model
With the Theory of Planned Behavior.
Information Systems Research, 2(3) , 173-191.
Megginson, W. L., & Netter, J. M. (2001). From
state to market: A survey of empirical studies
on privatization. . Journal of Economic
Literature, 39(2) , 321-389.
MinTIC. (s.f.). Gobierno en Línea. Recuperado el
de Abril de 2013, de Programa Gobierno en
Línea:
http://programa.gobiernoenlinea.gov.co/glosari
o.shtml?apc=ffT;x;x;x1-&x=2752
MinTIC. (2008). Plan Nacional de TIC 2008-2019.
Bogotá: Ministerio de las TIC.
Navarro, J. (2006). Las Organizaciones como
sistemas abiertos alejados del equilibrio.
Barcelona: Tesis de Doctorado.
OECD. (2005). Principios de Gobierno
Corporativo de la OECD, Versión en Español.
Recuperado el 1 de Abril de 2013, de Principios
de Gobierno Corporativo de la OECD, Versión
en Español:
www.oecd.org/dataoecd/47/25/37191543.pdf
OECD. (2002). Working party on indicators for the
information society. Reviewng the ICT sector
definition: Issues for discussion. Stockholm:
OECD.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations.
New York: Free Pres.
Ross, S. A. (1973). The economic theory of
agency: The principal's problem. . The
American Economic Review, 63(2) , 134-139.
Rozo, C., & Cardona, D. (2012). Sociedad del
conocimiento o de la información como
condicionante en la dirección. Criterio Libre
Vol 10 No. 16 , 259-268.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1996). A survey of
corporate governance. Washington: National
bureau of economic research.
SuperFinanciera. (2010). Documento conceptual de
gobierno corporativo. Manual. Colombia.
Bogotá: Delegatura para riesgo de
conglomerados y gobierno corporativo.
Szajna, B. (1994). Software Evaluation and
Choice: Predictive Validation of the
Technology Acceptance Instrument. MIS
Quarterly, 18 , 319-124.
Taylor, S., & Todd, P. A. (1995). Understanding
Information Technology Usage: A Test of
Competing Models. Information Systems
Research, 6(2) , 144-176.
Toomey, M. (2012). Bailando el Vals con Elefante.
Barcelona: Infonomics Pty Ltd.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2014-07-02 (3)
- 2014-07-02 (2)
- 2022-03-07 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 REVISTA COLOMBIANA DE TECNOLOGIAS DE AVANZADA (RCTA)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
