Esta es un versión antigua publicada el 2014-07-02. Consulte la versión más reciente.

REVISIÓN DE METODOLOGÍAS DE GESTIÓN DE RIESGOS PARA CONSTRUCCIÓN DE UNA METODOLOGÍA EN PROYECTOS SOFTWARE ENFOCADA EN LA ETAPA DE PRUEBAS

Autores/as

Sandra Patricia Manrique Mesa Universidad Industrial de Santander
Ricardo Llamosa Villalba Universidad Industrial de Santander

DOI:

https://doi.org/10.24054/rcta.v2i24.1197

Palabras clave:

Proyectos Software, gestión de riesgos, pruebas software, empresas de software

Resumen

Para lograr el cumplimiento de los proyectos software en las empresas se presenta la gestión de riesgos en las diferentes etapas para identificar y controlar posibles eventos negativos que pueden evitar el éxito y entrega a tiempo de los proyectos. Sin
embargo existen proyectos donde sólo se identifican los riesgos pero no se les realiza la gestión y el seguimiento a estos. Es por esta razón que en el presente trabajo se trata el tema de gestión de riesgos en las diferentes etapas de un proyecto software y dado que en la revisión bibliográfica no se presenta una metodología que se enfoque en la etapa de pruebas y detalle los pasos en esta etapa teniendo en cuenta que es una etapa que tiene alta importancia y necesidad de solucionar con prontitud los temas que detengan la entrega del proyecto debido a que es la última etapa en los proyectos Software.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Charette, Why software fails. IEEE Spectrum, 42

(9), 42–49., 2005

Charette, Software Engineering Risk Analysis and

Management. McGraw-Hill, New York. , 1989

Boehm, B., & Covenin. (1991; 1995) Software risk

management principles and practices. IEEE

Software 8 (1), 32–41. .

PMI, & Silberfich. (2008; 2009). PMBOK Project

Management Body of Knowledge, Project

Management Institute. 4ta Edición

Pressman, R. (2002). Ingeniería del Software: Un

enfoque Práctico. McGraw Hill.

Boehm, Software Risk Management: Principles

and Practices 1990

Thayer; Software Engineering Project

Management; 2003

NTC5254 Norma ISO 27001:2005 NORMA

TÉCNICA COLOMBIANA 5254 esta norma

es una adopción idéntica (IDT) de la AS/NZ

:2004. IEEE Software January; IEEE

Computer Society.

Gómez R, P. D. (2010). Metodología y gobierno de

la gestión de riesgos de tecnologías de la

información. Revista de ingeniería Universidad

de los Andes.

Guerrero, Tesis gestión de riesgos y controles en

sistemas información; 2010

Boehm, Software Risk Management: Principles

and Practices; 1990

Charette Why software fails. IEEE Software

January, 2005 IEEE Spectrum 42 (9), 42–49.

ITIL. (1980). Biblioteca de Infraestructura de

Tecnologías de la Información. Oficina de

comercio del reino unido.

OCTAVE. (1999). Operationally Critical Threat,

Asset and Vulnerability Evaluation. Software

Engineering Institute.

CMMI. (2002). Guía para la integración de

procesos y la mejora de productos. Mary Beth

Chrissis Mike Konrad Sandy Shrum. (ISBN:

publicado por Pearson

Educación, S.A.

NTC5254. (2006). Norma ISO 27001:2005 Norma

Técnica Colombiana 5254.

COBIT. (2007). Governance Institute.

PMBOK. (2008). Project Management Body of

Knowledge, Project Management Institute

(PMI), 4ta Edición.

MAGERIT. (n.d.). Comité Técnico de Seguridad

de los Sistemas de Información y Tratamiento

Automatizado de Datos Personales. SSITAD,

del Consejo Superior de Informática.

Richard A, C. A. (2010). CERT Resilience

Management Model. A maturity Model for

managing operational resilience, White CERT

RMM Versiòn 1.1 SEI Series a cert Book.

Pargas, R. P. (1999). Test data generation using

genetic algorithms, The journal of software

testing, verification and reliability.

Myers, G. J. (2004). The art of Software Testing,

da Ed. John Wiley & Sons, Inc, New Jersey,

USA, pp. 6.

Müller, T. &. (2005). Certified Tester Foundation

Level Syllabus V2007, Actualizado el 12 de

abril de 2007, ISTQB, pp. 12-28.

Elsheikh, A. &. (2008). Linear Mathematical

Driver for the Future of Software Testing

Process. Frontiers in Artificial Intelligence and

Applications. 182, pp. 51-59.

Boehm, B. (1991). Software risk management

principles and practices. IEEE Software 8 (1),

–41.

Engel, A. B. (2003). A methodology for modeling

VVT risks and costs. . Systems Engineering

Journal 6 (3), 35–151, Wiley InterScience,

Online ISSN: 1520-6858, Print ISSN: 1098–1241.

Pressman, R. S. (2002). Ingeniería del Software:

Un enfoque Práctico.

Cardoso; (2001). Pruebas del Software.

Sommerville. (2000). Software Engineering.

Mérida, Venezuela: McGraw Hill; Pearson

Education.

Barad, E. &. (2003). A methodology for modeling

VVT risks and costs. Systems Engineering

Journal 6 (3), pp. 135–151, Wiley InterScience.

Ropponen (1999). Risk assessment and

management practices in software

development. In: Willcocks, L.P., Lester, S.

(Eds.),

Willcocks, L. P., Stephanie Lester, S. (1999).

Beyond the IT Productivity Paradox. John

Wiley & Sons, Chichester

Stoddard; (2004). Project risk management: lessons

learned from software development envi. pp.

–266.

Pfleeger. (1998). Software Engineering.

Ropponen. Software Engineering; Risk assessment

and management practices in software

development. In: Willcocks, L.P., Lester, S.

(Eds.), Beyond the IT Productivity Paradox.

John Wiley & Sons, Chichester, pp. 247–266.

Kwak, Y. H. (2004). Project risk management:

lessons learned from software development

environment, Technovation.

Stoddard, J., & Bannerman. (2008). Risk and risk

management in software projects: A

reassessment.

Charette, & Johnson. (2006). Why software fails.

IEEE Spectrum 42 (9), 42–49.

Rodriguez Gomez G (1996). Metodología de la

investigación cualitativa, Bilbao, Universidad

de Deusto

Casilimas, C. S. (2002). Programa de

especialización en Teoria, metodos y tecnicas

de investigación social. ARFO Editores e

impresores Ltda.

FEDESOFT (2009). Sector de ti en colombia.

Technical report, Federacion Colombiana de la

Industria de Software.

ESI. (2008). Industria de software en colombia.

Technical report, European Software InstituteTecnalia.

Castellanos, F., Mayerly, A., and S., L. (2007).

Estudio de previsión tecnológica industrial para

la industria del software y servicios asociados.

Technical report, Universidad Nacional de

Colombia.

DNP. (2007).(2007). Agenda interna para la productividad

y la competitividad. Documento

Sectorial software. Technical report, Departamento

Nacional de Planeaci_on.

FEDESOFT. (2008). Descripción del sector del

software. Technical report, Federación

Colombiana de la Industria de Software

PROEXPORT. (2008). Industria de tecnologías de

informacion. Technical report, Proexport

Colombia.

Palomino, K. (2011). Estudio del comportamiento

de la Industria del software en Colombia ante

escenarios de capacidades de innovacion y

ventajas comparativas por medio de dinamica

de sistemas; pp 16.

FEDESOFT. (2012). Estudio de la caracterización

de productos y servicios de la Industria de

Software y servicios asociados.

Alberts, C. (1999) Operationally Critical Threat,

Asset and Vulnerability Evaluation SM

(OCTAVESM) Framework, Versión 1.0.

Technical Report. CMU/SEI- 99- TR-017.

Londres.

Calvo-Manzano, J. A. et al. (2009). Process

Similarity Study: Case Study on Project

Planning Practices Based on CMMI-DEV v1.2.

Descargas

Publicado

2022-03-07 — Actualizado el 2014-07-02

Versiones

Cómo citar

Manrique Mesa, S. P. ., & Llamosa Villalba, R. . (2014). REVISIÓN DE METODOLOGÍAS DE GESTIÓN DE RIESGOS PARA CONSTRUCCIÓN DE UNA METODOLOGÍA EN PROYECTOS SOFTWARE ENFOCADA EN LA ETAPA DE PRUEBAS. REVISTA COLOMBIANA DE TECNOLOGIAS DE AVANZADA (RCTA), 2(24), 16–25. https://doi.org/10.24054/rcta.v2i24.1197 (Original work published 7 de marzo de 2022)