FACTORES DETERMINANTES DEL MODELO PEDAGÓGICO PRESENTES EN LOS PROYECTOS EDUCATIVOS DE PROGRAMA; ESTUDIO DE CASO DESDE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO APORTES PARA UNA RESIGNIFICACIÓN.*
DOI:
https://doi.org/10.24054/face.v17i2.534Palabras clave:
Proyecto Educativo, Modelo Pedagógico, Ciencias Económicas y Administrativas, Educación SuperiorResumen
El documento presenta la importancia del modelo pedagógico en la estructura de un Proyecto Educativo de Programa-PEP- en
el campo de las ciencias económicas y administrativas, referenciando un estudio de casos en la Universidad de Nariño,
susceptible de ser generalizado para ser tomado como objeto de reflexión en cualquier contexto, en razón de la coherencia que debe guardar con el Proyecto Educativo Institucional-PEI. Este estudio, de corte hermenéutico, toma la teórica de la pedagogía de Flórez Ochoa, la perspectiva curricular de Carr y Kemmis, y, especialmente, los aportes de Not, De Zubiría Samper y Morín, en donde se exhorta a transcender la racionalidad normativa para apropiarse de la realidad pedagógica universitaria.
Descargas
Citas
Arancibia, M. (2001). Reflexiones en torno a la aplicabilidad
pedagógica de la informática: apuntes para un
trabajo transdisciplinario en el currículo escolar.
Estudios pedagógicos (Valdivia), (27), 75-95.
Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0718-
&lng=en&tlng=es.
4067/S0718-07052001000100006.
Baeza, M. (2002). De las metodologías cualitativas en
investigación científico social. Diseño y uso de
instrumentos en la producción de sentido "
Concepción: Editorial de la Universidad de
Concepción.
Barreto, N. (2010).Tendencias curriculares a considerar en
los procesos de cambio educacional. Quaderns
Digitales No. 16. Recuperado de:
http://www.quadernsdigitals.net/index.php?
accionMenu=hemeroteca.VisualizaArticuloIU.visu
aliza&articulo_id=10905
Braga G. (1999): Diseño, desarrollo e innovación del
currículum. (Proyecto Docente)
Bruner, J. (1988). Desarrollo cognitivo y educación. Madrid:
Morata.
Canfux, V. (1996). “Tendencias Pedagógicas
Contemporáneas”. CEPES. La Habana.
Carr, W. (1990). Hacia una ciencia crítica de la educación.
Hacia una investigación educativa crítica.
Barcelona: Laertes.
Carr, W. y Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la
enseñanza. Barcelona: Ediciones Martínez Roca.
_______________________. (1983). Becoming critical.
Krowing throug Action Research. Deakin
University, Victoria.
Cardoso, H. (2007). Del proyecto educativo al modelo
pedagógico. Odiseo, revista electrónica de
pedagogía, 4(8). Recuperado en:
Chevallard Y. (1985) La transposition didactique ; du savoir
savant au savoir enseigné, Paris, La Pensée
Sauvage.
Chueque, M, Bazán, I, Lamas M, Griffero M, Díaz P.
(1994). La inter y transdisciplinariedad: una
cuestión pendiente. Docentes Cátedra
Administración Unidades de Información-
Facultad de Humanidades- Universidad Nacional
de Mar del Plata. Argentina.
Claret. (2003). Pedagogía del Conocimiento. Segunda
Edición. Ed: Mc Graw Hill. Bogotá.
De Zubiría, J. (2011) Los Modelos Pedagógicos, Hacia Una
Pedagogía Dialogante. Bogotá. Cooperativa
Editorial Magisterio, Tercera Edición.
De Zubiría, M. (2003). Enfoques Pedagógicos y Didácticas
Contemporáneas. Fundación Internacional de
Pedagogía Conceptual. Copyright. Bogotá.
Dewey, J. (2007). Cómo pensamos. La relación entre
pensamiento reflexivo y proceso educativo.
Barcelona: Paidós
Díaz, A. y Quiroz, R. (2001). Corrientes pedagógicas,
modelos pedagógicos y enfoques curriculares.
Relación sistemática entre ellos. Revista
avanzada, 10, 116 - 129
Falik, L. y Feuerstein, R. (1990). Modificabilidad de la
Estructura Cognitiva: Una Nueva Perspectiva
para el asesoramiento y la psicoterapia.
International Journal of Cognitive Educación y
Aprendizaje Mediado.
Flórez, R. (1994). Hacia una pedagogía del conocimiento.
Santafé de Bogotá: McGraw-Hill.
________. (2005). Pedagogía del Conocimiento. Colombia.
McGraw-Hill Interamericana, S.A.
Feuerstein, R. & Hoffman, M. (1992). Programa de
Enriquecimiento Instrumental. Madrid, España.
Bruño.
Gagné, R. (1985). Las condiciones del aprendizaje. 4ta.
edición. México: McGraw-Hill.
Giroux, H. (1992). Teoría y resistencia en educación.
México D.F.: Ediciones Siglo XXI
Joyce, B., Weil, M. y Calhoun, E. (2002). Modelos de
enseñanza. Barcelona, España: Gedisa
Kuhn, T. (1986). La estructura de las revoluciones
científicas. México: Breviarios.
Medina, A. Mata, F. S., & Arroyo, R. (2002). Didáctica
general. Madrid: Prentice Hall.
Morales, G. (2008). Interacciones e Implicaciones Entre
Filosofía Y Educación. Sophia, Colección de
Filosofía de la Educación, núm. 4, Universidad
Politécnica Salesiana Cuenca, Ecuador.
Recuperado de:
http://www.redalyc.org/pdf/4418/4418
Morín, E. (2003). Los siete saberes necesarios para una
educación de futuro. Barcelona: Paidós.
NOT, L. (1983). Las pedagogías del conocimiento. México:
Fondo de cultura Económica. 1ra. edición en
español.
________ (1992). La enseñanza dialogante. Madrid:
Herder
Novak, J. y Gowin, D. (1988). Aprendiendo a aprender.
Barcelona: Martínez Roca.
Pedroza, R. (2005) "La flexibilidad académica en la
universidad pública", pp. 19–41, en Flexibilidad
académica y curricular en las instituciones de
educación superior, René Pedroza Flores,
Bernardino García Briceño, comps. México :
M.A., Porrúa.
Posner, G. (2002) Análisis del curriculo. Bogotá: Mc Graw
Hill.
Rojas, W; Ospina, C. (2011). Consideraciones sobre el
sentido de un proyecto educativo en Contaduría
Pública. Cuadernos de Administración. Revistas
de Administración y Negocios. Vol. 27. No. 45.
Recuperado de:
http://cuadernosdeadministracion.univa
lle.edu.co/index.php/cuadernosadmin/a
rticle/view/616/2490
Sacristán, G. Pérez, G. (1983). La Enseñanza: su teoría y
su práctica. Akal. Madrid.
Sánchez, A. (2001). El método hermenéutico aplicado a un
nuevo Canon: hacia la autorización de la
producción escrita de los estudiantes de inglés.
CAUCE, Revista de Filología y su Didáctica.
Salazar, L, & Batista, J. (2005). Hacia la consolidación de
un enfoque ecléctico en la enseñanza de idiomas
extranjeros. Paradígma, 26(1), 55-88.
Recuperado de:
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1011-
&lng=es&tlng=es
Vigotsky, L. (1985). Pensamiento y lenguaje, Pléyade.
Buenos Aires.
___________. (1991). Obras Escogidas. Tomo I. Visor.
España.
Zábálzá, M. A. (1987): «Diseño y desarrollo curricular».
Narcea, Madrid.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Atribución: debe dar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
CompartirIgual: si remezclas, transformas o construyes a partir del material, debes distribuir tus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
