FACTORES DETERMINANTES DEL MODELO PEDAGÓGICO PRESENTES EN LOS PROYECTOS EDUCATIVOS DE PROGRAMA; ESTUDIO DE CASO DESDE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO APORTES PARA UNA RESIGNIFICACIÓN.*

Autores/as

  • Fabio Mejía Zambrano Universidad del Tolima

DOI:

https://doi.org/10.24054/face.v17i2.534

Palabras clave:

Proyecto Educativo, Modelo Pedagógico, Ciencias Económicas y Administrativas, Educación Superior

Resumen

El documento presenta la importancia del modelo pedagógico en la estructura de un Proyecto Educativo de Programa-PEP- en
el campo de las ciencias económicas y administrativas, referenciando un estudio de casos en la Universidad de Nariño,
susceptible de ser generalizado para ser tomado como objeto de reflexión en cualquier contexto, en razón de la coherencia que debe guardar con el Proyecto Educativo Institucional-PEI. Este estudio, de corte hermenéutico, toma la teórica de la pedagogía de Flórez Ochoa, la perspectiva curricular de Carr y Kemmis, y, especialmente, los aportes de Not, De Zubiría Samper y Morín, en donde se exhorta a transcender la racionalidad normativa para apropiarse de la realidad pedagógica universitaria.

Citas

Arancibia, M. (2001). Reflexiones en torno a la aplicabilidad

pedagógica de la informática: apuntes para un

trabajo transdisciplinario en el currículo escolar.

Estudios pedagógicos (Valdivia), (27), 75-95.

Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0718-

&lng=en&tlng=es.

4067/S0718-07052001000100006.

Baeza, M. (2002). De las metodologías cualitativas en

investigación científico social. Diseño y uso de

instrumentos en la producción de sentido "

Concepción: Editorial de la Universidad de

Concepción.

Barreto, N. (2010).Tendencias curriculares a considerar en

los procesos de cambio educacional. Quaderns

Digitales No. 16. Recuperado de:

http://www.quadernsdigitals.net/index.php?

accionMenu=hemeroteca.VisualizaArticuloIU.visu

aliza&articulo_id=10905

Braga G. (1999): Diseño, desarrollo e innovación del

currículum. (Proyecto Docente)

Bruner, J. (1988). Desarrollo cognitivo y educación. Madrid:

Morata.

Canfux, V. (1996). “Tendencias Pedagógicas

Contemporáneas”. CEPES. La Habana.

Carr, W. (1990). Hacia una ciencia crítica de la educación.

Hacia una investigación educativa crítica.

Barcelona: Laertes.

Carr, W. y Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la

enseñanza. Barcelona: Ediciones Martínez Roca.

_______________________. (1983). Becoming critical.

Krowing throug Action Research. Deakin

University, Victoria.

Cardoso, H. (2007). Del proyecto educativo al modelo

pedagógico. Odiseo, revista electrónica de

pedagogía, 4(8). Recuperado en:

Chevallard Y. (1985) La transposition didactique ; du savoir

savant au savoir enseigné, Paris, La Pensée

Sauvage.

Chueque, M, Bazán, I, Lamas M, Griffero M, Díaz P.

(1994). La inter y transdisciplinariedad: una

cuestión pendiente. Docentes Cátedra

Administración Unidades de Información-

Facultad de Humanidades- Universidad Nacional

de Mar del Plata. Argentina.

Claret. (2003). Pedagogía del Conocimiento. Segunda

Edición. Ed: Mc Graw Hill. Bogotá.

De Zubiría, J. (2011) Los Modelos Pedagógicos, Hacia Una

Pedagogía Dialogante. Bogotá. Cooperativa

Editorial Magisterio, Tercera Edición.

De Zubiría, M. (2003). Enfoques Pedagógicos y Didácticas

Contemporáneas. Fundación Internacional de

Pedagogía Conceptual. Copyright. Bogotá.

Dewey, J. (2007). Cómo pensamos. La relación entre

pensamiento reflexivo y proceso educativo.

Barcelona: Paidós

Díaz, A. y Quiroz, R. (2001). Corrientes pedagógicas,

modelos pedagógicos y enfoques curriculares.

Relación sistemática entre ellos. Revista

avanzada, 10, 116 - 129

Falik, L. y Feuerstein, R. (1990). Modificabilidad de la

Estructura Cognitiva: Una Nueva Perspectiva

para el asesoramiento y la psicoterapia.

International Journal of Cognitive Educación y

Aprendizaje Mediado.

Flórez, R. (1994). Hacia una pedagogía del conocimiento.

Santafé de Bogotá: McGraw-Hill.

________. (2005). Pedagogía del Conocimiento. Colombia.

McGraw-Hill Interamericana, S.A.

Feuerstein, R. & Hoffman, M. (1992). Programa de

Enriquecimiento Instrumental. Madrid, España.

Bruño.

Gagné, R. (1985). Las condiciones del aprendizaje. 4ta.

edición. México: McGraw-Hill.

Giroux, H. (1992). Teoría y resistencia en educación.

México D.F.: Ediciones Siglo XXI

Joyce, B., Weil, M. y Calhoun, E. (2002). Modelos de

enseñanza. Barcelona, España: Gedisa

Kuhn, T. (1986). La estructura de las revoluciones

científicas. México: Breviarios.

Medina, A. Mata, F. S., & Arroyo, R. (2002). Didáctica

general. Madrid: Prentice Hall.

Morales, G. (2008). Interacciones e Implicaciones Entre

Filosofía Y Educación. Sophia, Colección de

Filosofía de la Educación, núm. 4, Universidad

Politécnica Salesiana Cuenca, Ecuador.

Recuperado de:

http://www.redalyc.org/pdf/4418/4418

pdf

Morín, E. (2003). Los siete saberes necesarios para una

educación de futuro. Barcelona: Paidós.

NOT, L. (1983). Las pedagogías del conocimiento. México:

Fondo de cultura Económica. 1ra. edición en

español.

________ (1992). La enseñanza dialogante. Madrid:

Herder

Novak, J. y Gowin, D. (1988). Aprendiendo a aprender.

Barcelona: Martínez Roca.

Pedroza, R. (2005) "La flexibilidad académica en la

universidad pública", pp. 19–41, en Flexibilidad

académica y curricular en las instituciones de

educación superior, René Pedroza Flores,

Bernardino García Briceño, comps. México :

M.A., Porrúa.

Posner, G. (2002) Análisis del curriculo. Bogotá: Mc Graw

Hill.

Rojas, W; Ospina, C. (2011). Consideraciones sobre el

sentido de un proyecto educativo en Contaduría

Pública. Cuadernos de Administración. Revistas

de Administración y Negocios. Vol. 27. No. 45.

Recuperado de:

http://cuadernosdeadministracion.univa

lle.edu.co/index.php/cuadernosadmin/a

rticle/view/616/2490

Sacristán, G. Pérez, G. (1983). La Enseñanza: su teoría y

su práctica. Akal. Madrid.

Sánchez, A. (2001). El método hermenéutico aplicado a un

nuevo Canon: hacia la autorización de la

producción escrita de los estudiantes de inglés.

CAUCE, Revista de Filología y su Didáctica.

Salazar, L, & Batista, J. (2005). Hacia la consolidación de

un enfoque ecléctico en la enseñanza de idiomas

extranjeros. Paradígma, 26(1), 55-88.

Recuperado de:

http://www.scielo.org.ve/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S1011-

&lng=es&tlng=es

Vigotsky, L. (1985). Pensamiento y lenguaje, Pléyade.

Buenos Aires.

___________. (1991). Obras Escogidas. Tomo I. Visor.

España.

Zábálzá, M. A. (1987): «Diseño y desarrollo curricular».

Narcea, Madrid.

Descargas

Publicado

2021-01-22

Cómo citar

Mejía Zambrano, F. . (2021). FACTORES DETERMINANTES DEL MODELO PEDAGÓGICO PRESENTES EN LOS PROYECTOS EDUCATIVOS DE PROGRAMA; ESTUDIO DE CASO DESDE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO APORTES PARA UNA RESIGNIFICACIÓN.*. FACE: Revista De La Facultad De Ciencias Económicas Y Empresariales, 17(2), 43–54. https://doi.org/10.24054/face.v17i2.534

Número

Sección

Artículos