Mejoras y ajustes del PIB: ¿cómo medir un bienestar más realista?
DOI:
https://doi.org/10.24054/face.v25i1.3571Palabras clave:
medición de actividad económica, bienestar material y personal, indicadores macroeconómicos, contabilidad nacional, enfoques heterodoxosResumen
Estudio interdisciplinario de Economía Política, Macroeconomía, Política Económica y Sociología Económica sobre la revisión de herramientas de medición de la actividad económica y del bienestar disfrutado, superándose así los sesgos de tradicionales indicadores dominantes de contabilidad nacional como es el producto interior bruto (PIB). Dicho instrumento estaba pensado para economías estáticas de tipo agrario e industrial, y no así para economías dinámicas de servicios y experiencias, como se ha fomentado con la globalización y la digitalización. Este estudio sistematiza los principales sesgos del PIB, así como de aquellas otras herramientas más realistas y ajustadas de la contabilidad nacional e índices internacionales, que además ofrecen indicios de tendencia, permitiéndose un mejor estudio y gestión macroeconómica y de políticas económicas.
Descargas
Citas
Alcorn S., Solarz B. (2006). The autistic economist. Post-Autistic Economics Review, 38: 13-19. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1gxp77q.5
Alonso-Neira, M. A., Sánchez-Bayón, A., Castro-Oliva, M. (2023). Teoría austriaca del ciclo económico aplicada al caso español: del inicio del euro a la gran recesión y su recuperación. Revista De Métodos Cuantitativos Para La Economía Y La Empresa, 35, 280–310. https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.6837 DOI: https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.6837
Ball, L., Leigh, D., Loungani, P. (2017). Okun’s Law: Fit at 50? Journal of Money, Credit and Banking, 49(7): 1413-1441. DOI: https://doi.org/10.1111/jmcb.12420
Boettke, P., Haeffele-Balch, S. & Storr, V. (2016). Mainline Economics. Arlington: Mercatus
Cubeiro, J.L. (2012). Del capitalismo al talentismo, Bilbao: Univ. Deusto.
Domenech, A., Sánchez-Bayón, A. (2024). Revisión heterodoxa de la Macroeconomía convencional: discrepancias con el modelo Bernanke-Blanchard. Encuentros Multidisciplinares, 77: 1-14
Easterlin, R.A. (1974). Does Economic Growth Improve the Human Lot? en David, P., Reder, M. (eds.). Nations and Households in Economic Growth, New York: Academic Press Inc. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-205050-3.50008-7
Easterlin, R.A. (2010). The happiness-income paradox revisited. Proceeding of the National Academy of Sciences, 107(52): 22463-68. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1015962107
Eurostat (2023). GDP per capita, consumption per capita and price level indices (URL: GDP per capita, consumption per capita and price level indices - Statistics Explained (europa.eu); consultado oct. 2024).
Frey, B. (2018). Economics of Happiness, Basel: University of Basel & Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-75807-7_4
Friedman, M. (1953). Essays In Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press.
Friedman, M. (1968). The Role of Monetary Policy. American Economic Review. 58 (1): 1–17.
Gakuru, E., Yang, S. (2024). Misery Index Improvement: A Review Based on Theoretical and Empirical Evidence. Journal of the Knowledge Economy, 15(2): 1-26. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02052-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-024-02052-2
García-Vaquero M, Daumann F, Sánchez-Bayón A. (2024). European Green Deal, Energy Transition and Greenflation Paradox under Austrian Economics Analysis. Energies, 17(15):3783 (1-16). https://doi.org/10.3390/en17153783 DOI: https://doi.org/10.3390/en17153783
Grabia, T. (2011). The Okun misery index in the European Union countries from 2000 to 2009. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 14(4), 97-115. DOI: https://doi.org/10.2478/v10103-011-0029-8
Hayek, F. (1931). Prices and production. London: Routledge
Hayek, F. (1988). The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. Chicago: The University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226321158.001.0001
Huerta de Soto, J. (2000). La Escuela Austriaca. Madrid: Síntesis.
Keen S. (2011): Debunking Economics (revised & expanded ed.). London: ZED Books. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350250956
Keynes, J.M. (1930). Economic Possibilities for our Grandchildren. London: Macmillan.
Keynes, J.M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money, London: Macmillan
Kuznets, S. (1934a). National Income, 1929–1932. Senate document no. 124, 73d Congress, 2d session.
Kuznets, S. (1934b). National Income, 1929-1932. New York: National Bureau of Economic Research (Bulletin nº49, URL: National Income, 1929-1932 (nber.org)).
Kuznets, S. (1946). Problems of interpretation (chap. 4). In Kuznets, S. (1946). National Product Since 1869 (assisted by Lillian Epstein and Elizabeth Jenks). New York: National Bureau of Economic Research (URL: c5441.pdf (nber.org)).
Krugman, P. (2009). The conscience of a liberal. New York: The New York Times
Lucas, R. (1976). Econometric Policy Evaluation: A Critique. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1: 19-46. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-2231(76)80003-6
Menger, C. (1871). Grundsätze der Volkswirtschaftslehre.Wien: Braumüller.
Menger, C. (1883). Untersuchungen uber die Methode der Socialwissenschaften und der Politischen Oekonomie Insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot.
Menger, C. (1884). Die Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie. Wien: Hölder.
Miquel-Burgos, A.B. (2018). La medición del bienestar económico a través de las macromagnitudes de la contabilidad nacional. CIRIEC-España, revista de economía pública, social y cooperativa, 85: 245-286. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.85.7499 DOI: https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.85.7499
Mises, L. (1949). Human Action: A Treatise on Economics. New Haven: Yale University Press.
Okun, A. (1962). Potential GNP: Its Measurement and Significance. En VV.AA. (1962). Proceedings of the Business and Economic Statistics Section. Alexandria: American Statistical Association, p. 89-104.
Okun, A. (1970). The Political Economy of Prosperity. New York: Norton.
PAE (2000). Post-autistic economics newsletter (URL: Issue no. 1, Post-Autistic Economics Newsletter (paecon.net); consultado 10/10/2023).
PGI (2018). Post Growth Institute: for a future that´s better, not bigger (URL: Post Growth Institute; consultado 10/10/2023).
Rasul, F., Asghar, N., Rehman, H. (2021). Validity and Asymmetry of Okun’s Law: Evidence from Asian Economies. iRASD Journal of Economics, 3(2), 143-156. https://doi.org/10.52131/joe.2021.0302.0032 DOI: https://doi.org/10.52131/joe.2021.0302.0032
Romer, P. (2015). Mathiness in the theory of economic growth. American Economic Review, 105(5): 89-93 DOI:10.1257/aer.p20151066. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.p20151066
Romer, P. (2016). The Trouble With Macroeconomics. New Haven: Commons Memorial Lecture of the Omicron Delta Epsilon Society-Yale University.
Samuelson, P. (1963). Problems of Methodology: Discussion. American Economic Review, 53(2): 231-36
Sánchez-Bayón, A. (2024a). Análisis neoinstitucional de la cuestión de género: paradoja y efectos indeseados. Dixi, 26(1): 1-43. DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.01.01 DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.01.01
Sánchez-Bayón, A. (2024b). Revitalización de la disputa del método en economía: revisión científica y docente. Encuentros Multidisciplinares, 76: 1-14
Sánchez-Bayón, A. (2024c). Ortodoxia versus heterodoxias sobre la colonización del Oeste estadounidense por empresas religiosas e ideológicas. Carthaginensia, 40(77): 117-156. DOI: https://doi.org/10.62217/carth.457. DOI: https://doi.org/10.62217/carth.457
Sánchez-Bayón, A. (2022a). ¿Crisis económica o economía en crisis? Relaciones ortodoxia-heterodoxia en la transición digital. Semestre Económico, 11(1): 54–73 doi: http://dx.doi.org/10.26867/se.2022.1.128 DOI: https://doi.org/10.26867/se.2022.v11i1.128
Sánchez-Bayón, A. (2022b). De la Síntesis Neoclásica a la Síntesis Heterodoxa en la economía digital. Procesos de Mercado, 19(2): 277-306. https://doi.org/10.52195/pm.v19i2.818 DOI: https://doi.org/10.52195/pm.v19i2.818
Sánchez-Bayón, A. (2022c). Revisión de la Escuela Económica Española y su relación con los enfoques heterodoxos. Semestre Económico, 11(2), 88–105. https://doi.org/10.26867/se.2022.v11i2.139 DOI: https://doi.org/10.26867/se.2022.v11i2.139
Sánchez-Bayón, A. (2022d). La Escuela Económica Española y su relación con los enfoques heterodoxos. Semestre Económico, 25(58): 1-28. https://doi.org/10.22395/seec.v25n58a2 DOI: https://doi.org/10.22395/seec.v25n58a2
Sánchez-Bayón, A. (2022e). Gestión comparada de empresas colonizadoras del Oeste americano: una revisión heterodoxa. Retos. Revista de Ciencias de Administración y Economía, 12(24): 330-348. DOI: https://doi.org/10.17163/ret.n24.2022.08 DOI: https://doi.org/10.17163/ret.n24.2022.08
Sánchez-Bayón, A. (2022f). Transición digital y reajuste del sector turístico en la Unión Europea. Revista Internacional de Turismo, Empresa y Territorio-RITUREM, 6(2), 1-24. https://doi.org/10.21071/riturem.v6i12.15049 DOI: https://doi.org/10.21071/riturem.v6i12.15049
Sánchez-Bayón, A. (2021a). Urgencia de una filosofía económica para la transición digital: Auge y declive del pensamiento anglosajón dominante y una alternativa de bienestar personal, Miscelánea Comillas. Rev. Ciencias Humanas y Sociales, 79(155): 521-551. DOI: https://doi.org/10.14422/mis.v79.i155.y2021.004 DOI: https://doi.org/10.14422/mis.v79.i155.y2021.004
Sánchez-Bayón, A. (2021b). Una historia de las ciencias económicas desde sus raíces y disciplinas duales: de la hacendística y camerología a la economía aplicada y su giro hermenéutico. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 29(2), 87-103. https://doi.org/10.18359/rfce.5439 DOI: https://doi.org/10.18359/rfce.5439
Sánchez-Bayón, A. (2021c). Giro hermenéutico y revolución copernicana en Ciencias Económicas: Regreso a las raíces y disciplinas duales. Encuentros multidisciplinares, 23(68): 1-26
Sánchez-Bayón, A. (2020). Renovación del pensamiento económico-empresarial tras la globalización, Bajo Palabra, 24: 293-318 DOI: https://doi.org/10.15366/bp.2020.24.015 DOI: https://doi.org/10.15366/bp.2020.24.015
Sánchez-Bayón, A., Arpi, R. (2024). Disputa del método en Economía: monismo vs. pluralismo. Ad-gnosis, 13(14). e-711 (1-20). https://doi.org/10.21803/adgnosis.13.14.711 DOI: https://doi.org/10.21803/adgnosis.13.14.711
Sánchez-Bayón, A., Alonso-Neira, M.A., Morales, D. (2024b). Aprender a emprender con IA y método de talento digital: Revisión de responsabilidad social universitaria. Iberoamerican Business Journal, SI 1(1): 48 – 63. DOI: https://doi.org/10.22451/5817.ibj2024.Spec.Ed.vol1.1.11094 DOI: https://doi.org/10.22451/5817.ibj2024.Spec.Ed.vol1.1.11094
Sánchez-Bayón, A., Alonso, M.A., Miquel, A.B., Sastre, F.J. (2024c). Aprendizaje creativo e innovación docente sobre RSC 3.0, ODS y divisas alternativas. Encuentros Multidisciplinares, 78: 1-13
Sánchez-Bayón, A., Alonso-Neira, M.A., Castro-Oliva, M. (2023a). Revisión de la innovación docente e investigadora de la Macroeconomía del capital y sus ciclos. Procesos de Mercado, 20(1): 173-218.
Sánchez-Bayón, A., Urbina, D., Alonso-Neira, M.A, Arpi, R. (2023b). Problema del conocimiento económico: revitalización de la disputa del método, análisis heterodoxo y claves de innovación docente. Bajo Palabra, (34), 117–140. https://doi.org/10.15366/bp2023.34.006 DOI: https://doi.org/10.15366/bp2023.34.006
Silvapulle, P., Moosa, I., Silvapulle, M. (2004). Asymmetry in Okun’s law. Canadian Journal of Economics/Revue Canadienne d’économique, 37(2), 353-374. https://doi.org/10.1111/j.0008-4085.2004.00006.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0008-4085.2004.00006.x
Snowdon, B., Vane, H. (2005). Modern Macroeconomics: Its Origins, Development and Current State. Cheltenham: E. Elgar.
Sogner, L., Stiassny, A. (2002). An analysis on the structural stability of Okun’s law—A cross-country study. Applied Economics, 34(14), 1775-1787. DOI: https://doi.org/10.1080/00036840210124180
Solow, R. (2010). Building a Science of Economics for the Real World. Washington DC: House Committee on Science and Technology.
Stiglitz, J., Sen, A., Fitoussi, J. (2009). The Measurement of Economic Performance and Social Progress Revisited: Reflections and Overview. OFCE working documents.
Stiglitz, J., Fitoussi, J., Durand, M. (2018). Beyond GDP: Measuring What Counts for Economic and Social Performance. París: OECD. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264307292-en
Summers, L. (1991). The scientific illusion in empirical Macroeconomics. Scandinavian Journal of Economics, 93(2): 129-148. DOI: https://doi.org/10.2307/3440321
VV.AA. (2008). Sistema de Cuentas Nacionales (trad.). Santiago de Chile: CEPAL.
VV.AA.a (2020). Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness (URL: https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400&nr=617&menu=35; consultado en mayo 2023).
VV.AA.b (2020). World Happiness Report 2020 (URL: https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2020/WHR20.pdf; consultado en mayo de 2023).
Wickens M. (2009): What´s wrong with modern Macroeconomics? Munich: CESifo Conference Centre.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 FACE: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
