Análisis de la productividad en la investigación económica, administrativa y contable a partir de los perfiles de google scholar: el caso de la Universidad de Cartagena
DOI:
https://doi.org/10.24054/face.v24i2.3118Palabras clave:
análisis bibliométrico, índice h, medición, evaluación, rendimientoResumen
Este trabajo analiza el índice h y sus diferentes variaciones (h5, i10) en programas relacionados con las áreas económica, administrativa y contable, tomando como caso de estudio la Facultad de Ciencias Económicas, FCE, de la Universidad de Cartagena. Se utilizó una metodología descriptiva con una muestra de 37 docentes; el análisis incluyó la recolección del índice h de cada autor, considerando los programas académicos de la FCE. Se realizó un cálculo estadístico para responder a la pregunta inicial del estudio. Además de evaluar el índice h, se exploraron aspectos como la formación académica, el programa al que pertenecen, el género y el autor más productivo. El estudio buscó proporcionar un conocimiento completo del panorama académico en ciencias económicas en la Universidad de Cartagena, utilizando la metodología mencionada y presentando el estado actual de los índices de acuerdo con la revisión teórica.
Descargas
Referencias
Beltrán, O. (2006). Factor de impacto [Impact factor]. Revista Colombiana de Gastroenetrología, 21(1), 57–61.
Castro, E. C., Cedeño, J. D. A., Herrera, M. P. L., & … (2020). Análisis de los indicadores H, R, A para la producción científica en repositorio Dspace en la Universidad de las Ciencias Informáticas en el período 2015. Serie Científica de La …, 13(9), 188–198. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8590304
Delgado-López-Cózar, E., Orduña-Malea, E., Jiménez-Contreras, E., & Ruiz-Pérez, R. (2014). H Index Scholar: el índice h de los profesores de las universidades públicas españolas en humanidades y ciencias sociales. Profesional de la Información, 23(1), 87–94. https://doi.org/10.3145/epi.2014.01.06
Egghe, L. (2006). Theory and practice of the g-index. Scientometrics, 69(1), 131–152. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0144-7
Jorge, R. A., & Espino, R. C. (2008). Los índices H, G y R: Su uso para identificar autores líderes en el área de la comunicación durante el período 2001-2006. Acimed, 17(4), 1–9.
Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., & Delgado López-Cózar, E. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160–1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002
Miró, Ò., & Burbano, P. (2013). El factor de impacto, el índice h y otros indicadores bibliométricos. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 36(3), 371–377. https://doi.org/10.4321/S1137-66272013000300001
Murillo-Gonzalez, D., Zapata, R., & López, O. (2023). Análisis de los perfiles de investigadores de Panamá e indicadores bibliométricos de Google Scholar. Revista Española de Documentación Científica, 46(1), e349. https://doi.org/10.3989/redc.2023.1.1962
Paz Enrique, L. E., Hernández Alfonso, E. A., & Garcés González, R. (2015). Análisis de citas para la descripción de la calidad de las publicaciones científicas: El caso de la Revista Latina de Comunicación Social. Revista Latina de Comunicación Social. http://agora.edu.es/servlet/articulo?codigo=5251728
Garfield, E. (2005). The agony and the ecstasy — The history and meaning of the journal impact factor. Journal of Biological Chemistry, 1–22.
Túñez-López, M., & de Pablos Coello, J. M. (2016). Posicionamiento y medición de impacto de artículos y revistas de investigación. January 2013.
Zarate, V., & Cerda, J. (2007). Fortalezas y debilidades del factor de impacto de revistas científicas. Revista Médica de Chile, 135(11), 1474–1478. https://doi.org/10.4067/s0034-98872007001100016
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Gustavo García Cediel,Josué Jiménez Thorrens,Diego Cardona Arbelaez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
