Procedimiento de Revisión
Proceso Editorial
El proceso editorial de la Revista Cuidado y Ocupación Humana (RCOH) se desarrolla en tres fases: revisión inicial, evaluación por pares y decisión editorial y publicación. Cada etapa busca garantizar la calidad científica, la transparencia y el cumplimiento de los principios éticos que orientan la publicación académica.
1. Revisión Inicial
Una vez recibido el manuscrito, el Comité Editorial verifica el cumplimiento de las Directrices para Autores de la revista. Durante esta etapa, el manuscrito podrá ser rechazado por cualquiera de las siguientes razones:
- No corresponder al enfoque temático o a las áreas de investigación de la revista.
- Presentar un nivel de similitud superior al aceptado, de acuerdo con la verificación realizada mediante Turnitin.
- Incumplir los requisitos de presentación, formato o preparación establecidos por la revista.
- No evidenciar suficiente calidad científica, originalidad o relevancia académica.
Los manuscritos que cumplan estos requisitos continuarán al proceso de evaluación por pares.
Ética editorial
La La Revista sigue las recomendaciones y prácticas fundamentales del Committee on Publication Ethics (COPE). Si el manuscrito se considera viable tras la revisión editorial, se inicia el proceso de evaluación por pares.
2. Revisión por Pares
La revista utiliza el sistema de evaluación doble ciego, garantizando el anonimato tanto de los autores como de los revisores. Cada manuscrito es enviado a un mínimo de dos evaluadores externos con experiencia en el área temática correspondiente. Cuando ambos revisores emiten conceptos negativos o cuando alguno no responde dentro de un plazo aproximado de quince (15) días, el Comité Editorial podrá designar un tercer evaluador.
Envío de manuscritos a revisión
El asistente editorial remite el manuscrito y el formato oficial de evaluación a los revisores, estableciendo la fecha límite para la entrega de sus conceptos.
Posibles decisiones de los revisores
- Aprobado sin modificaciones. El manuscrito continúa a la aprobación editorial final.
- Aprobado con modificaciones. El autor deberá atender las observaciones realizadas y remitir una nueva versión del manuscrito.
- Rechazado. Dos evaluaciones negativas implican el rechazo del manuscrito. El autor recibirá los conceptos emitidos por los revisores.
- Conflicto entre revisores. Cuando exista discrepancia entre los conceptos emitidos, el manuscrito será enviado a un tercer revisor, cuya evaluación servirá como base para la decisión editorial.
Sistema de evaluación doble ciego
Todos los manuscritos son evaluados de manera confidencial por revisores externos, preservando el anonimato de autores y evaluadores durante todo el proceso. Cualquier controversia será resuelta por el Comité Editorial.
3. Decisión Editorial
Una vez recibidos los conceptos de los revisores, el Editor comunicará la decisión editorial al autor de correspondencia.
Cuando el manuscrito requiera modificaciones, los autores deberán enviar la nueva versión en un plazo máximo de 15 días calendario, acompañada de una carta de respuesta donde se atienda cada una de las observaciones formuladas por los revisores.
Revisión final y publicación
Después de la aceptación definitiva, el manuscrito inicia el proceso de corrección de estilo, diagramación, revisión de pruebas y publicación en la plataforma editorial. Este procedimiento puede tardar hasta un mes, dependiendo del flujo editorial y del calendario de publicación de la revista.
Responsabilidad de los autores
Los autores deberán responder oportunamente a las solicitudes del equipo editorial durante todas las etapas del proceso. La falta de respuesta podrá ocasionar retrasos o la cancelación del proceso editorial. Asimismo, se espera que los manuscritos presenten una redacción clara, coherente, con adecuada ortografía y estricto cumplimiento de las normas editoriales de la revista.
