Directrices para Revisores
Los manuscritos enviados a la revista Ingeniería Sostenibilidad y Sociedad son evaluados por revisores externos mediante el sistema de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review), garantizando el anonimato tanto de autores como de revisores. Las observaciones y recomendaciones de los revisores constituyen un elemento fundamental para la toma de decisiones editoriales y el fortalecimiento de la calidad científica de las publicaciones.
Descargar formato de evaluación para revisores Selección de Revisores
Los revisores son seleccionados considerando criterios como:
- Experiencia académica y científica en el área temática del manuscrito.
- Formación investigativa y trayectoria académica pertinente.
- Capacidad técnica para realizar una evaluación rigurosa.
- Ausencia de conflictos de interés con los autores o la investigación evaluada.
Responsabilidades del Revisor
Los revisores que acepten participar en el proceso editorial deben:
- Declarar posibles conflictos de interés antes de iniciar la evaluación.
- Responder oportunamente a la invitación de revisión.
- Entregar el informe dentro del plazo establecido.
- Emitir observaciones objetivas, claras y fundamentadas.
- Informar posibles irregularidades éticas detectadas en el manuscrito.
- Mantener la confidencialidad de toda la información relacionada con el proceso de revisión.
Ética y Transparencia
La revista adopta las recomendaciones y principios éticos establecidos por COPE . Se recomienda a los revisores consultar las Directrices Éticas para Revisores durante el proceso de evaluación.
Puntualidad y Comunicación
Se espera que los revisores:
- Acepten o declinen la invitación de revisión oportunamente.
- Cumplan con los tiempos establecidos para la evaluación.
- Sugieran revisores alternativos cuando no puedan asumir la revisión.
Confidencialidad
Toda la información asociada al manuscrito y al proceso de revisión debe mantenerse bajo estricta confidencialidad. Los documentos evaluados no deben ser compartidos, distribuidos ni utilizados con fines distintos al proceso editorial.
Posibles Violaciones Éticas
Los revisores deben informar al equipo editorial cualquier sospecha de plagio, publicación duplicada, manipulación de datos u otras conductas contrarias a la ética científica.
Criterios de Evaluación
La evaluación de los manuscritos considera aspectos relacionados con:
- Originalidad y autenticidad del trabajo.
- Relevancia e impacto científico.
- Rigor metodológico y calidad técnica.
- Cumplimiento de principios éticos de investigación.
- Claridad, coherencia y calidad del lenguaje científico.
La revista agradece la colaboración de los revisores y reconoce su contribución al fortalecimiento de la calidad científica, la transparencia editorial y la integridad académica.
