Diagnóstico prenatal mediante amniocentesis en gestantes de Cúcuta, Norte de Santander (enero de 2018 a diciembre de 2023)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24054/cbs.v2i4.3296

Palabras clave:

Amniocentesis, Diagnóstico Prenatal, Anomalías cromosómicas, Aneuploidía, Trisomía

Resumen

El diagnóstico prenatal es el pilar fundamental para disminuir las complicaciones fetales, lo que ha promovido el avance en métodos diagnósticos y disminuir el riesgo fetal. En Colombia es reducida la disponibilidad de técnicas no invasivas lo que hace que la amniocentesis sea el método principal para la determinación de trastornos genéticos, que según la técnica y el factor operador son mínimos los riesgos durante el procedimiento. El objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de la Amniocentesis diagnóstica en la ciudad de Cúcuta, Norte de Santander, entre los años 2018 y 2023, por medio de un enfoque cuantitativo, con metodología descriptiva de corte transversal. Durante este periodo de tiempo se realizaron 124 amniocentesis en gestantes cuyas edades oscilaron entre 16 y 46 años, de las cuales el 12.1% presentó alteraciones cromosómicas en el reporte, siendo el síndrome de Patau y el síndrome de Edwards los más frecuentes. A partir de este estudio se evidenció la importancia de los hallazgos fetales por medio de la ecografía como principal indicación para la amniocentesis y el diagnóstico temprano conlleva a la reducción de complicaciones materno-fetales y así mismo permite la preparación para la llegada de un hijo con alteración cromosómica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Mazza V, Pati M, Bertucci E, Cani C, Latella S, Gargano G, Percesepe A, Volpe A. Second trimester amniocentesis is not a risk factor for very low birth weight and extremely low birth weight. [Internet]. 2011. Disponible en: https://doi.org/10.5402/2011/313206

M. Cruz-Lemini, M. Parra-Saavedra, V. Borobio, et.al. How to perform an amniocentesis. Ultrasound in obstetrics & Ginecology. 2014; Vol. 44: Pages 727-731.https://doi.org/10.1002/uog.14680

MOLINA-GIRALDO, Saulo et al . Consecuencias y complicaciones de la amniocentesis. Experiencia de dos centros latinoamericanos de medicina materno fetal. Ginecol. obstet. Méx., Ciudad de México , v. 86, n. 4, p. 239-246, 2018 . Disponible en <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0300-90412018000400239&lng=es&nrm=iso>

Practice Bulletin No. 162: Prenatal Diagnostic Testing for Genetic Disorders. (2016). Obstetrics and gynecology, 127(5), e108–e122. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001405.

Jindal A, Sharma M, Karena ZV, Chaudhary C. Amniocentesis. 2023 Aug 14. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan–. PMID: 32644673.

Tabor A, Philip J, Madsen M, Bang J, Obel EB, Nørgaard-Pedersen B. Randomised controlled trial of genetic amniocentesis in 4606 low-risk women. Lancet. 1986;1(8493):1287-93. doi: 10.1016/s0140-6736(86)91218-3.

Ghi T, Sotiriadis A, Calda P, Da Silva Costa F, Raine-Fenning N, Alfirevic Z, McGillivray G. ISUOG Practice Guidelines: invasive procedures for prenatal diagnosis. Ultrasound Obstet Gynecol [Internet]. 2016;48(2):256-68. Disponible en: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/uog.15945

Grupo de trabajo de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO). Guía de práctica clínica: Diagnóstico prenatal de los defectos congénitos. Cribado de anomalías cromosómicas. [Internet]. 2013. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.diapre.2012.06.013.

Martinez Fonseca Y, Fonseca González R, Diaz Guerra Y, Otero Naranjo S, Espinosa Álvarez D. Alteraciones citogenéticas en gestantes con edad avanzada. Granma – Cuba (2016-2018). Multimed 2019; 23:1216-31

Durán P, Liascovich R, Barbero P, Bidondo MP, Groisman B, Serruya S, et al. Sistemas de vigilancia de anomalías congénitas en América Latina y el Caribe: presente y futuro. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2019;43:1. Disponible en: http://dx.doi.org/10.26633/rpsp.2019.44

Khoshnood B, Blondel B, Bréart G, Lee K-S, Pryde P, Schoendorf K. Comparison of the use of amniocentesis in two countries with different policies for prenatal testing: the case of France and the United States: USe of amniocentesis with different policies for prenatal testing. prenat Diagn [Internet]. 2005;25(1):14–9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/pd.1075

CASTRO VOLIO, Isabel et al. Diagnóstico citogenético prenatal mediante amniocentesis durante los trimestres II y III de gestación en Costa Rica. Rev. biol. trop , San José, v. 49, n. 3-4, pág. 1227-1236, diciembre de 2001. Disponible en <http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-77442001000300044&lng=en&nrm=iso>.

Grether-González P, Cámara-Polanco V, Ulloa-Avilés V, et al. Diagnóstico prenatal por amniocentesis. Experiencia clínica y citogenética en 1,500 casos. Ginecol Obstet Mex. 2010;78(09):493-503.

Zeynep O, Tülay Özlü, Hasan F, Osman Özyurt, Mehmet A. Clinical and cytogenetic results of a large series of amniocentesis cases from Turkey: Report of 6124 cases. The journal of obstetrics and gynaecology research; 2014. Vol. 40 Núm. 1, Pages 139-146. https://doi.org/10.1111/jog.12144

Han SH, An JW, Jeong GY, Yoon HR, Lee A, Yang YH, Lee KP, Lee KR. Clinical and cytogenetic findings on 31,615 mid-trimester amniocenteses. Korean J Lab Med. 2008 Oct;28(5):378-85. doi: 10.3343/kjlm.2008.28.5.378. PMID: 18971619.

American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Clinical Consensus-Obstetrics, Gantt A; Society for Maternal-Fetal Medicine, et al. Obstetric Care Consensus #11, Pregnancy at age 35 years or older. Am J Obstet Gynecol. 2023;228(3):B25-B40. doi:10.1016/j.ajog.2022.07.022.

Ekin, A., Gezer, C., Taner, C. E., Ozeren, M., Avci, M. E., Uyar, I., & Ertas, I. E. (2014). Cytogenetic analysis of 6,142 amniocentesis cases: A 6-year single centre experience. Journal of obstetrics and gynaecology : the journal of the Institute of Obstetrics and Gynaecology, 34(7), 571–575. https://doi.org/10.3109/01443615.2014.919577.

San Román Muñoz M, Herranz Fernández JL, Tejerina Puente A, Arteaga Manjón-Cabeza R, López Grondona F. Trisomía 9p. An Pediatr (Barc) [Internet]. 2004;61(4). Disponible en: https://www.analesdepediatria.org/es-trisomia-9p-articulo-S1695403304783988

Francisco J. Plaza, Montserrat Uriel, Marina Cañamares, Jacky Calleja, Dan Diego Álvarez, Marta Rodríguez de Alba, Carmen Ramos. Diagnóstico prenatal de trisomía 9 en mosaico en el segundo trimestre de la gestación. Progresos de Obstetricia y Ginecología, Volume 51, Issue 10, 2008, Pages 635-640, ISSN 0304-5013.

Pazmino Miranda, A. M., Carvajal-García, M. F., Velastegui Ayala, E. M., Molina-Cárdenas, A. C., Reinoso-Recalde, D. I., & Ghía-Coronado, C. A. (2023). Trisomía 9: primer caso clínico neonatal reportado en el Ecuador . Pediatría, 56(1), e429. https://doi.org/10.14295/rp.v56i1.429.

Li H, Li Y, Zhao R, Zhang Y. Cytogenetic Analysis of Amniotic Fluid Cells in 4206 Cases of High-Risk Pregnant Women. Iran J Public Health. 2019 Jan;48(1):126-131. PMID: 30847320; PMCID: PMC6401577.

Fandiño-Losada A, Lucumí-Villegas B, Ramírez-Cheyne J, Isaza-de Lourido C, Saldarriaga W. Valor predictivo positivo del diagnóstico prenatal invasivo para alteraciones cromosómicas. Rev Fac Med. 2018;66(1):19-24. doi: 10.15446/revfacmed.v66n1.62098.

Akbari NA, Tooba K. Analyzing indications of amniocentesis and positive predictive value (PPV) of cytogenetic findings of chromosomal abnormalities. Rev Latinoam Hipertens [Internet]. 2019;14(3):[Páginas]. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170263176011

Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Resolución 3280 de 2018 [Internet]. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2018 [citado 2024 May 8]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-3280-de-2018.pdf?ID=17974

Golshahi F, Khaleghinezhad Kh, Sahebdel B, Saedi N, Salari Z. The Indications of Amniocentesis for the Diagnosis of Aneuploidy among Pregnant Women; 2010-2019. Journal of Midwifery and Reproductive Health. 2024; 12(2): 4264-4269. DOI: 10.22038/JMRH.2022.66590.1943.

Descargas

Publicado

2024-11-20

Cómo citar

Galvis Centurión, P. A., Niño chacón, M. R., Cristiano Capacho, A. D., & Luquez Ramírez, E. (2024). Diagnóstico prenatal mediante amniocentesis en gestantes de Cúcuta, Norte de Santander (enero de 2018 a diciembre de 2023). Revista Ciencias Básicas En Salud, 2(4), 132–144. https://doi.org/10.24054/cbs.v2i4.3296

Número

Sección

Artículos de Investigación