Directrices de revisores
Descargue el formato para revisores
Los manuscritos enviados a la revista @limentech son evaluados por al menos dos revisores independientes. Utilizamos un modelo de revisión por pares de doble ciego, lo que asegura el anonimato tanto de los autores como de los revisores. Los comentarios detallados de los revisores son esenciales para que los editores tomen decisiones sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito.
Selección de Revisores:
Los revisores deben cumplir con los siguientes criterios:
- Experiencia adecuada para evaluar el manuscrito.
- Formación académica pertinente, generalmente con título de doctorado.
- Conocimiento en el área temática específica del manuscrito.
- Ausencia de conflictos de interés con los autores.
Responsabilidades del Revisor:
Los revisores deben:
- Declarar cualquier conflicto de interés antes de iniciar la revisión.
- Rechazar una invitación si no están disponibles, sugiriendo, si es posible, revisores alternativos.
- Completar y entregar la revisión dentro del plazo acordado.
- Evaluar el manuscrito de manera imparcial, proporcionando un informe detallado y específico.
- Informar a los editores sobre cualquier conducta sospechosa que requiera investigación.
- Mantener la confidencialidad del manuscrito.
Para mantener una revisión por pares eficiente y efectiva, así como un servicio editorial fluido, agradecemos que los revisores dediquen unos minutos a leer las siguientes directrices.
Nos adherimos estrictamente a los criterios especificados por COPE, para la publicación académica ética con máxima transparencia. Por lo tanto, esperamos que los revisores que acepten realizar revisiones sigan los requisitos éticos. Recomendamos a los revisores que consulten las Directrices Éticas de COPE para Revisores cuando revisen manuscritos enviados a la @Limentech.
Puntualidad en la Respuesta:
Es fundamental una comunicación oportuna entre la revista y los revisores:
- Aceptar o rechazar una invitación de revisión de manera puntual, basándose en el título y resumen.
- Entregar la revisión dentro del plazo estipulado. Si no es posible cumplir con este plazo, notificar a la revista lo antes posible.
- En caso de no poder realizar la revisión, sugerir revisores alternativos con la experiencia necesaria.
Conflictos de Interés:
Los revisores deben declarar cualquier conflicto de interés antes de empezar la revisión, ya sea personal, profesional, económico, político o ideológico. En caso de duda, se debe consultar con la revista.
Confidencialidad:
Los revisores deben mantener la confidencialidad del proceso de revisión. Ninguna parte del manuscrito puede ser utilizada o distribuida antes de su publicación oficial. Además, los revisores no deben revelar su identidad a los autores.
Sospechas de Conductas Éticas Inapropiadas:
Si se sospecha de mala conducta ética (por ejemplo, plagio o manipulación de datos), los revisores deben informar a la revista para que se investigue el caso. Para cualquier inquietud ética, comuníquese directamente con la oficina editorial por correo electrónico.
Evaluación Rigurosa para Revisores:
Para asegurar una evaluación justa y detallada, los revisores deben completar un formulario que cubra los siguientes aspectos:
1.Autenticidad y Originalidad: Verificar que los resultados sean originales y no hayan sido manipulados.
2.Relevancia e Impacto: Evaluar si el manuscrito es relevante y aporta al avance del conocimiento en el campo.
3.Rigor Científico: Asegurarse de que el estudio esté bien diseñado y sea científicamente sólido.
4.Ética en la Investigación: Comprobar que el estudio cumpla con los principios éticos adecuados.
5.Calidad del Lenguaje: El manuscrito debe estar bien escrito, sin errores gramaticales u ortográficos.
Los revisores deben proporcionar comentarios constructivos que mejoren la calidad del manuscrito. Las decisiones editoriales se basarán en los comentarios de los revisores, asegurando un proceso justo y transparente.
