Modelos estratégicos de productividad en emprendimientos emergentes: aproximación desde el fondo emprender Sena en Barrancabermeja, Santander.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24054/face.v26i2.4576

Palabras clave:

Productividad, emprendimiento emergente, Fondo Emprender, SENA, estrategias empresariales

Resumen

En el marco de la sostenibilidad de los emprendimientos emergentes, especialmente en contextos locales con acceso limitado a recursos financieros, tecnológico y de gestión, en estos contextos se tiene un factor crítico el cual es la productividad. En Colombia, el Fondo Emprender del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) por medio de su ofrecimiento de capital semilla y acompañamiento técnico ha sido un instrumentos esencial y consolidado de apoyo al emprendimiento. Sin embargo, las brechas de indicadores de productividad persisten, lo que exige la formulación de estrategias más efectivas que aporten a garantizar la consolidación y permanencia de iniciativas empresariales en el mercado. Los modelos estratégicos de productividad aplicables a los emprendimientos apoyados por el Fondo Emprender en Barrancabermeja, Santander son el objeto de análisis de este artículo, teniendo como objetivo diseñar estrategias que fortalezcan su desempeño. Para esto, se caracteriza el estado actual de los proyectos en ejecución, se identifican procesos que afecta su productividad y se proponen acciones orientadas a mejorar sus sostenibilidad y competitividad. Para la metodología se usa un enfoque mixto, con un estudio descriptivo y análisis documental de los casos vinculados al Fondo Emprender en la región. De acuerdo con lo evidenciado en los resultados sus principales dificultades se relacionan con la innovación tecnología, la articulación con redes de apoyo empresarial y la gestión financiera. En consecuencia, se plantean estrategias centradas en la capacitación especializada, la digitalización de procesos, la implementación de indicadores de gestión y el fortalecimiento de alianzas interinstitucionales. El aporte de esta investigación radica en la propuesta de un modelo estratégico contextualizado, que contribuye al mejoramiento de la productividad de los emprendimientos emergentes en escenarios locales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Al Husain, R. A., Jasim, T. A., Mathew, V., Al Romeedy, B. S., Khairy, H. A., Mahmoud, H., . . . Alsetoohy, O. (2025). Optimizing sustainability performance through digital dynamic capabilities, green knowledge management, and green technology innovation. Scientific Reports., 14(1), 1 - 21. doi:https://doi.org/10.1038/s41598-025-04912-6

Amatta, B., & Ali Agha, M. S. (2024). Industry 4.0 Implementation Barriers for SMEs: A Proposed Decision-Support Model of the Most Appropriate Adoption Route. Proceedings of the 14th Annual International Conference on Industrial Engineering and Operations Management., February(12 - 14), 1005 - 1016. doi:https://doi.org/10.46254/AN14.20240256

Chauhan, C., Singh, A., & Luthra, S. (2021). Barriers to industry 4.0 adoption and its performance implications: An empirical investigation of emerging economy. Journal of Cleaner Production, 285. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124809.

Chiang, A. H., Trimi, S., & Kou, T. C. (2024). Critical Factors for Implementing Smart Manufacturing: A Supply Chain Perspective. Sustainability, 16(22), 1 - 21. doi: https://doi.org/10.3390/su16229975

Congreso de la República. (2004). Ley 905. Promoción del desarrollo de la micro, pequeña y mediana empresa colombiana. Bogotá, D.C., Colombia.

DANE. (2018). Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica EDIT. Industria Manufacturera 2017-2018: Boletín técnico. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/tecnologia-e-innovacion/encuesta-de-desarrollo-e-innovacion-tecnologica-edit

DANE. (2024). Encuesta Anual Manufacturera Anonimizada. Metodología y resultados generales. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/industria/encuesta-anual-manufacturera-eam

DANE. (2025). Boletín Técnico Encuesta Mensual Manufacturera con Enfoque Territorial EMMET.

Eller, R., Alford, P., Kallmünzer, A., & Peters, M. (2020). Antecedents, consequences, and challenges of small and medium-sized enterprise digitalization. Journal of Business Research, 112, 119–127. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.03.004

Frank, A. G., Dalenogare, L. S., & Ayala, N. F. (2019). Industry 4.0 technologies: Implementation patterns in manufacturing companies. International Journal of Production Economics, 210, 15–26. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.01.004

García Muiña, F., Medina Salgado, M. S., González Sánchez, R., Huertas Valdivia, I., Ferrari, A. M., & Settembre-Blundo, D. (2021). Industry 4.0-based dynamic Social Organizational Life Cycle Assessment to target the social circular economy in manufacturing. Journal of Cleaner Production, 327, 1 - 11. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129439

Helfat, C. E., & Raubitschek, R. S. (2018). Dynamic and integrative capabilities for profiting from innovation in digital platform-based ecosystems. Research Policy, 47(8), 1391–1399. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.019

Levinsohn, J., & Petrin, A. (2003). Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables. Review of Economics Studies, 70, 317 - 341. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00246

Merín Rodrigañez, J., Dasí, Á., Alegre, J., & Hughes, M. (2025). Dynamic managerial capabilities for digital transformation in innovative SMEs: What are the effects on new product development performance. Journal of Business Research, 201, 1 - 15. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2025.115709

MinTIC. (2019). Aspectos Básicos de la Industria 4.0. Bogotá, D.C., Colombia

Montoya Peláez, M., & Aguirre Alvarez, Y. A. (2024). Robotic process automation technology applied to the management of SMES in the

manufacturing and service sector: A systematic review. Universidad & Empresa, 27(48), 1 - 43. doi:https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.14237

OCDE/Eurostat. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. Paris, Francia: OCDE Publishing. doi:https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Ortiz Clavijo, L. F., Fernández Ledesma, J. D., Cadavid Nieto, S., & Gallego Duque, C. J. (2018). Computación en la nube: estudio de

herramientas orientadas a la industria 4.0. Lámpsakos, (20), 68–75. https://doi.org/10.21501/21454086.2560

Remedi Rumi, N., & Arzuaga Williams, M. (2024). Capacidades dinámicas, adopción tecnológica y desempeño en PYMES industriales de Uruguay. Revista Venezolana de Gerencia, 29(106), 593 -608. doi:https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.106.9

Sjodin, D., Parida, V., Kohtamaki, M., & Wincent, J. (2020). An agile co creation process for digital servitization: A micro-service innovation approach. Journal of Business Research, 112, 478–491. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.01.009

Superintendencia de Sociedades. (2025). Pymes 2025. Bogotá, D.C., Colombia

Vial, G. (2019). Understanding digital transformation: A review and a research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 28(2), 118–144. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2019.01.003

Warner, K. S., & Wäger, M. (2019). Building dynamic capabilities for digital transformation: An ongoing process of strategic renewal. Long Range Planning, 52(3), 326–349. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2018.12.001

Descargas

Publicado

2026-07-20

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1-10 de 43

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.