ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[1]
Estados Con Reconocimiento Ilimitado
La Lucha Por La Autonomía
States With Unlimited Recognition The Struggle For
Autonomy
Andrés Alejandro Hinojosa Granados
1
, Eric Camilo López Jaimes
2
,
Laura Fernanda Zanes
3
1
Universidad de Pamplona, Facultad de Educación, Licenciatura en Ciencias Sociales y Desarrollo local, Pamplona, Norte de Santander, Colombia.
2
Universidad de Pamplona, Facultad de Educación, Licenciatura en Ciencias Sociales y Desarrollo local, Pamplona, Norte de Santander, Colombia.
3
Universidad de Pamplona, Facultad de Educación, Licenciatura en Ciencias Sociales y Desarrollo local, Pamplona, Norte de Santander, Colombia.
Correspondencia: andres.hinojosa@unipamplona.edu.co
Derechos de autor 2023 Revista investigación & praxis en CS Sociales.
Esta obra está bajo una licencia internacional https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Recibido: 02-01-2023
Aceptado: 03-04-2023
Publicado: 19-06-2023
Como Citar: Hinojosa, A.A., López, E.C., Zanes, L.F. (2023). Estados con reconocimiento ilimitado
la lucha por la autonomía. Revista Investigación & Praxis En CS Sociales, 2(1), 1–12.
Resumen: Un estado con reconocimiento ilimitado era aquel cuya
soberanía no estaba reconocida internacionalmente, a pesar de ser
administrado plenamente por un organismo potencialmente autónomo.
Se sostenía que el reconocimiento de un nuevo estado o gobierno solo
podía vincularse a las acciones de otro estado o gobiernos. Las Naciones
Unidas, al no ser un estado o gobierno, carecían del derecho de
reconocer estados o gobiernos (Hannikainen, L. 1997). Se establecía que
estos territorios sin reconocimiento podrían ser considerados estados
siempre y cuando cumplieran con los tres elementos establecidos por el
derecho internacional: territorio, población y autogobierno. El
reconocimiento por parte de la comunidad internacional se consideraba
político y declarativo, y la existencia del estado teóricamente dependía
únicamente del deseo de los habitantes de esa región en particular de
establecerse como sociedades independientes. Por lo tanto, el concepto
de "estado no reconocido" no negaba, estrictamente hablando, su
existencia, sino que confirmaba que su independencia o soberanía no era
ampliamente reconocida, debido a razones políticas o legales (Rehman,
J. 2007). Además, se señalaba la existencia de criterios de inclusión que
implicaban que una entidad política debía reclamar su soberanía, en
lugar de ser reconocida por al menos un estado miembro de las Naciones
Unidas, y ajustarse a la teoría declarativa de la condición del estado, o
bien ser reconocida como estado por al menos un estado miembro de
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[2]
las Naciones Unidas. En ese momento, existían cinco niveles de
reconocimiento que se aplicaban en estos casos.
Palabras clave: Soberanía, autonomía, independencia, territorio,
gobierno, constitución, reconocimiento.
Abstract: A state with unlimited recognition was one whose sovereignty
was not recognized internationally, despite being fully administered by
an autonomous body. It was held that the recognition of a new state or
government could only be linked to the actions of another state or
governments. The United Nations, not being a state or government,
lacked the right to recognize statesor governments. It was established
that unrecognized territories could be considered states as long as they
met the three elements established by international law: territory,
population, and self-government. Recognition by the international
community will be respected politically and declaratively, and the
existence of the state theoretically depended solely on the desire of the
inhabitants of that particular region to establish themselves as
independent societies. Therefore, the concept of "unrecognizedstate"
did not, strictly speaking, deny its existence, but confirmed that its
independence or sovereignty was not widely recognized, due to political
or legal reasons. In addition, it was noted the existence of inclusion
criteria that implied that a political entity had to claim its sovereignty,
rather than be recognized by at least one member state of the United
Nations, and conform to the declarative theory of statehood, or well be
recognized as a state by at least one member state of the United Nations.
At that time, there were five levels of recognition that applied in these
cases.
Keywords: Sovereignty, autonomy, independence, territory, government,
constitution, recognition
1. INTRODUCCIÓN
El método bibliográfico fue esencial en este ensayo, ya que facilitó la recopilación, análisis y
uso adecuado de información proveniente de fuentes bibliográficas. Los pasos principales que
se llevaron a cabo fueron los siguientes:
En primer lugar, se definió claramente el tema de investigación, delimitando su alcance y
objetivos. Luego, se llevó a cabo una exhaustiva búsqueda bibliográfica de fuentes relevantes,
como libros, revistas científicas, tesis y informes técnicos. Estas fuentes fueron evaluadas
críticamente, seleccionando aquellas que se consideraron pertinentes, confiables y
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[3]
actualizadas. Después, se procedió a leer detenidamente las fuentes seleccionadas, realizando
un análisis crítico de su contenido y registrando las referencias bibliográficas de manera
adecuada. La información recopilada se organizó de forma lógica y coherente, utilizando
herramientas como esquemas, mapas conceptuales o fichas bibliográficas.
Durante todo el proceso, se citaron correctamente todas las fuentes utilizadas, siguiendo las
normas de citación y referenciación establecidas. Asimismo, se llevó a cabo un análisis crítico
de la información recopilada, identificando relaciones, similitudes o contradicciones entre las
fuentes y evitando el plagio.
La información recopilada y analizada fue utilizada en la redacción del trabajo final,
respaldando todas las afirmaciones y argumentos con las fuentes correspondientes.
Posteriormente, se revisó exhaustivamente el trabajo final, corrigiendo posibles errores
gramaticales, ortográficos o de formato, y verificando la correcta citación y formateo de las
referencias.
Por último, se destacó la importancia de mantenerse actualizado sobre nuevas investigaciones
y recibir retroalimentación de otros expertos en el área, ya que esto permitía enriquecer y
mejorar el trabajo realizado.
Al seguir estos pasos, se logró llevar a cabo de manera efectiva el método bibliográfico,
proporcionando un sólido respaldo a la investigación realizada y al trabajo académico
presentado.
2. METODOLOGIA
El proceso metodológico bibliográfico utilizado en este trabajo se basó en una serie de pasos:
En primer lugar, se definió claramente el tema de investigación, que consistía en el
reconocimiento ilimitado de un estado y su impacto geopolítico. Se delimitó el alcance y los
objetivos de la investigación para proporcionar un marco claro.
A continuación, se realizó una exhaustiva búsqueda de fuentes bibliográficas relevantes. Se
llevaron a cabo búsquedas sistemáticas en diversas fuentes, como libros, artículos académicos
y documentos oficiales, con el fin de recopilar la información necesaria para el estudio,
después de recopilar las fuentes pertinentes, se procedió a evaluar críticamente cada una de
ellas. Se consideró la calidad, la autoridad y la relevancia de cada fuente para asegurarse de
utilizar información sólida y verificada en la investigación.
Una vez seleccionadas las fuentes, se llevó a cabo un análisis detallado de los datos
recopilados. Se utilizaron métodos y técnicas apropiadas para interpretar y comprender los
hallazgos de manera precisa y rigurosa, posteriormente, se presentaron los resultados del
análisis de manera clara y concisa. Se utilizó un lenguaje claro y preciso para comunicar los
hallazgos más relevantes y se proporcionó una representación completa de los datos
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[4]
recopilados, a lo largo del proceso, se realizó un seguimiento constante de la información
relevante sobre el tema de investigación. Se buscó incorporar los últimos avances y
desarrollos en el campo, utilizando fuentes confiables y actualizadas.
Este proceso metodológico bibliográfico garantizó la obtención de información sólida,
confiable y actualizada sobre el reconocimiento ilimitado de un estado y su impacto
geopolítico. Se logró ofrecer una comprensión detallada y precisa del tema, respaldada por
fuentes de alta calidad y una metodología de análisis rigurosa.
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[5]
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[6]
3. DISCUSIONES
Los teóricos mencionados, James Ker-Lindsay, Thomas D. Grant, Alan Dowty y Vladislav Zubok,
son destacados académicos y autores que han realizado importantes contribuciones en el
campo de los estados no reconocidos y la política de reconocimiento. Han estudiado diversos
casos de estados con reconocimiento ilimitado, como aquellos surgidos en la antigua Unión
Soviética o el caso de Palestina.
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[7]
Su amplia experiencia se refleja en una serie de libros y artículos de renombre, los cuales
proporcionan una visión profunda y exhaustiva de los desafíos y dinámicas relacionadas con
los estados que buscan el reconocimiento en contextos conflictivos. Estos académicos han
analizado detalladamente las implicaciones políticas, legales y diplomáticas de los estados no
reconocidos, así como los obstáculos y oportunidades que enfrentan en su lucha por la
autonomía y la obtención de reconocimiento internacional.
Las obras de estos autores ofrecen valiosos conocimientos y perspectivas en relación con los
estados con reconocimiento ilimitado, ayudando a comprender mejor las complejidades de
estos casos y sus implicaciones para las relaciones internacionales. Sus investigaciones
contribuyen al desarrollo teórico y práctico en el campo, proporcionando herramientas
analíticas para abordar la cuestión del reconocimiento de los estados y sus consecuencias en
el escenario global (Grant, T. D. 2019).
Según Ker-Lindsay, J. (2012) los estados con reconocimiento ilimitado, también conocidos
como estados no reconocidos o territorios disputados, representan una variedad de casos en
los que entidades políticas buscan autonomía y reconocimiento internacional a pesar de no
contar con un reconocimiento generalizado por parte de la comunidad internacional. A
continuación, se analizan algunos de estos casos:
1. Abjasia: Abjasia es un territorio ubicado en la región del Cáucaso que declaró su
independencia de Georgia en 1999. Aunque ha obtenido el reconocimiento de varios países,
lamayoría de la comunidad internacional sigue considerándolo como parte de Georgia.
2. Artsaj (Nagorno-Karabaj): Artsaj es una región de Azerbaiyán que se declaró
independiente en 1991. El conflicto con Azerbaiyán ha llevado a una situación de disputa
territorial y reconocimiento limitado.
3. Chipre del Norte: Chipre del Norte es una entidad política que se declaró
independiente en 1983 tras la invasión turca de Chipre en 1974. Sin embargo, solo es
reconocida por Turquía, mientras que el resto de la comunidad internacional considera la
región como parte de la República de Chipre.
4. Donetsk: Donetsk es una región en el este de Ucrania que declaró su independencia
en 2014 tras el conflicto en la región. Aunque Rusia y algunos países han reconocido su
autonomía, la comunidad internacional en su mayoría no la reconoce como un estado
independiente.
5. Kosovo: Kosovo declaró su independencia de Serbia en 2008, pero su reconocimiento
ha sido objeto de disputa. Algunos países lo reconocen como un estado independiente,
mientras que otros no lo hacen.
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[8]
6. Kurdistán iraquí: El Kurdistán iraquí es una región autónoma en el norte de Irak, que
ha buscado la independencia del país. Aunque ha gozado de una amplia autonomía, su
reconocimiento internacional como un estado independiente ha sido limitado.
7. Palestina: Palestina ha buscado el reconocimiento internacional como un estado
independiente, pero el estatus y las fronteras de Palestina siguen siendo objeto de conflicto y
disputa con Israel.
8. Osetia del Sur: Osetia del Sur se encuentra en la región del Cáucaso y declaró su
independencia de Georgia en 1991. Aunque Rusia y otros países lo reconocen como un estado
independiente, la comunidad internacional en su mayoría no lo hace.
9. Rojava: Rojava es una región autónoma en el norte de Siria, donde se ha establecido
un sistema político basado en el confederalismo democrático. Aunque no ha buscado
formalmente la independencia, su estatus político y reconocimiento internacional siguen
siendo temas de debate.
10. República Árabe Saharaui Democrática (RASD): La RASD reclama el territorio del
Sáhara Occidental, que está bajo disputa con Marruecos. Aunque ha obtenido el
reconocimiento de varios países y es miembro de la Unión Africana, su reconocimiento
internacional sigue siendo limitado.
11. Somalilandia: Somalilandia se separó de Somalia en 1991 y ha buscado el
reconocimiento internacional como un estado independiente. Aunque ha logrado cierta
estabilidad y desarrollo, su reconocimiento global es limitado.
12. Taiwán: Taiwán es una entidad política que ha mantenido una separación política de
la República Popular China desde 1949. Aunque tiene una economía y gobierno
independientes, su reconocimiento internacional se ve limitado debido a la política de "Una
sola China".
13. Transnistria: Transnistria es una región de Moldavia que declaró su independencia en
1990. Aunque ha establecido una estructura de gobierno propia, su reconocimiento
internacional es limitado.
Estos casos representan algunos ejemplos de los desafíos y complejidades que enfrentan los
estados con reconocimiento ilimitado en su lucha por la autonomía y el reconocimiento
internacional. Cada situación tiene sus propias dinámicas políticas, históricas y culturales, lo
que dificulta la resolución y el reconocimiento generalizado de estos territorios (Dowty, A.
1987).
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[9]
Es importante tener en cuenta que la situación y el reconocimiento de estos estados pueden
variar con el tiempo y la evolución de las relaciones internacionales. Además, la tabla no
pretende ser exhaustiva y hay otros casos de estados con reconocimiento ilimitado que no se
mencionan en ella (Hannum, H. 1996).
4. CONCLUSIONES
La lucha por la autonomía y el reconocimiento ilimitado de los estados es un tema de gran
relevancia en el ámbito político y diplomático. Si bien algunos países han logrado obtener este
reconocimiento y disfrutan de influencia mundial, una economía sólida y estabilidad política,
es importante reconocer que cada situación es única y está influenciada por una serie de
factores complejos (Boulden, J. (Ed.). 2018).
Los estados con reconocimiento ilimitado pueden desempeñar un papel significativo en la
toma de decisiones a nivel global debido a su importancia cultural, social y política. Su
influencia y liderazgo pueden tener un impacto en las políticas internacionales, las relaciones
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[10]
comerciales y las iniciativas para abordar desafíos globales. Estos países a menudo se
convierten en modelos a seguir en términos de enfrentar desafíos como el cambio climático,
la pobreza y la desigualdad social (Sadurski, W. 2018).
Es esencial comprender que el éxito de estos países se basa en una combinación de factores,
como su capacidad para adaptarse al cambio, fomentar la innovación y realizar inversiones
estratégicas en educación y tecnología. Estas son característicasque les permiten alcanzar una
economía sólida y mantener la estabilidad política, lo que a su vez contribuye a su
reconocimiento y liderazgo en el mundo, sin embargo, es importante tener en cuenta que el
reconocimiento ilimitado no es la única medida del éxito o la calidad de un estado. Cada
situación requiere un análisis detallado y contextualizado de los factores específicos que
influyen en ella. Existen diversas formas de lograr autonomía y prosperidad, y las estrategias
adoptadas pueden variar según el contexto y los objetivos de cada país (Bauböck, R., &
Kostakopoulou, D. (Eds.). 2019).
La lucha por la autonomía y el reconocimiento ilimitado de los estados continúa siendo un
proceso complejo y multifacético en la actualidad. Aunque hay ejemplos de países que han
logrado obtener este reconocimiento, sigue siendo crucial realizar un análisis detallado de los
factores y circunstancias específicas de cada caso, estudiar y aprender de estos países que han
obtenido el reconocimiento ilimitado puede brindar valiosas lecciones y perspectivas para
enfrentar desafíos similares en otros países y contextos. La comprensión de los enfoques,
estrategias y políticas adoptadas por estos países exitosos puede ser de gran utilidad para
aquellos que buscan alcanzar la autonomía y el reconocimiento internacional.
Es importante destacar que la lucha por la autonomía y el reconocimiento ilimitado implica
considerar una variedad de factores, como la estabilidad política, el desarrollo económico, los
valores culturales y la diplomacia. Cada país enfrenta desafíos y oportunidades únicas en su
búsqueda de autonomía y reconocimiento, y es fundamental evaluar cuidadosamente el
contexto específico en el que se encuentran (Raic, D. (Ed.). 2005).
La lucha por la autonomía y el reconocimiento ilimitado de los estados continúa siendo un
proceso complejo y multifacético en la actualidad. Mediante el estudio y el aprendizaje de los
casos exitosos, se pueden obtener valiosas lecciones y perspectivas para abordar desafíos
similares en otros países y contextos. Sin embargo, es esencial considerar las particularidades
de cada situación y adaptar las estrategias de acuerdo con el contexto específico.
El análisis SOCIOCULTURAL Y RELIGIOSO de los estados con reconocimiento ilimitado en su
lucha por la autonomía revela una diversidad de aspectos culturales y religiosos presentes en
cada uno de estos territorios. A continuación, se examina brevemente esta dimensión en
relación con cada estado mencionado:
• Abjasia: Abjasia es una región con una rica historia cultural y religiosa. La mayoría de
la población es de etnia abjasia y practica la religión ortodoxa rusa. La Iglesia Ortodoxa tiene
una gran influencia en la vida cotidiana y la identidad cultural de la población.
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[11]
• Artsaj (Nagorno-Karabaj): Artsaj tiene una población mayoritariamente armenia y es
considerada un enclave cultural armenio. La religión predominante es el cristianismo ortodoxo
armenio, y la Iglesia Apostólica Armenia desempeña un papel central en la vida religiosa y
cultural de la región.
• Chipre del Norte: Chipre del Norte tiene una población mayoritariamente turca y
musulmana. El islam es la religión predominante, con la influencia de la corriente suní.
Además, también se encuentran minorías cristianas y ortodoxas en la región.
• Donetsk: Donetsk cuenta con una población diversa, con una combinación de etnias
ucranianas y rusas, la mayoría de la población practica el cristianismo ortodoxo ruso, aunque
también se encuentran comunidades de otras religiones, como el islam y el judaísmo.
• Kosovo: Kosovo tiene una población mayoritariamente albanesa, la cual es
predominantemente musulmana. Sin embargo, también hay una minoría serbia que practica
el cristianismo ortodoxo serbio, lo que ha llevado a tensiones religiosas y culturales en la
región.
• Kurdistán iraquí: El Kurdistán iraquí es una región diversa en términos étnicos y
religiosos. La población kurda es mayoritaria y practica principalmente el islam sunita, pero
también se encuentran comunidades cristianas, yazidíes y otras minorías religiosas.
• Palestina: Palestina tiene una población mayoritariamente árabe y musulmana. El
islam es la religión predominante, pero también hay comunidades cristianas presentes en la
región, especialmente en Belén y Jerusalén.
• Osetia del Sur: Osetia del Sur es una región con una mezcla de culturas rusas y osetias.
La religión predominante es el cristianismo ortodoxo ruso, y la Iglesia Ortodoxa tiene una
fuerte presencia en la vida religiosa y cultural de la población.
• Rojava: Rojava es una región autónoma en el norte de Siria, donde se ha promovido
un enfoque secular y multicultural. La población es diversa en términos étnicos y religiosos,
incluyendo musulmanes, cristianos, yazidíes y otras minorías religiosas.
• República Árabe Saharaui Democrática (RASD): La RASD tiene una población
principalmente árabe y musulmana, con influencias culturales y religiosas del norte.
REFERENCIAS
Grant, T. D. (2019). Recognition of States: International Law or World Politics? Oxford
University Press.Ker-
Lindsay, J. (2012). The Foreign Policy of Counter Secession: Preventing the Recognition of
Contested States. Oxford University Press.
Dowty, A. (1987). Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement.
Yale University Press.
Hannum, H. (1996). Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of
Conflicting Rights. University of Pennsylvania Press.
ISSN: 2954-5331 / Revista investigación & praxis en CS Sociales
Volumen 2 - Número 1 - 2023
[12]
Boulden, J. (Ed.). (2018). Kosovo, Intervention, and Statebuilding: The International
Community and the Transition to Independence. Routledge.
Sadurski, W. (2018). Secessionism and Autonomy: Exploring the Moral Foundations of the
Right to Self-Determination. Oxford University Press.
Bauböck, R., & Kostakopoulou, D. (Eds.). (2019). Debating Transformations of National
Citizenship.
Springer.Raic, D. (Ed.). (2005). Statehood and the Law of Self-Determination. Martinus
Nijhoff Publishers.
Hannikainen, L. (1997). The Politics of Recognition and Engagement: EU Member State
Relations with Non-Recognised States and Entities in the Post-Cold War Era. Tampere Peace
Research Institute.
Rehman, J. (2007). International Humanitarian Law and International Human Rights Law:
Similarities and Differences. International Review of the Red Cross, 89(868), 433-455.
