Evaluación de materiales para sockets protésicos: criterios de desempeño en procesos de manufactura aditiva

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24054/sei.v5i1.3503

Palabras clave:

Socket, Manufactura Aditiva, Simulación, Prótesis transtibial, Asequible

Resumen

La problemática principal que aborda esta investigación es la falta de accesibilidad a sockets personalizados y económicos para discapacitados, ya que los tradicionales pueden ser costosos y consumir mucho tiempo en su fabricación, lo que dificulta su adquisición. Adicionalmente, la falta de personalización impide que las prótesis se ajusten a las necesidades individuales de cada paciente limitando su movilidad y causando molestias. El socket, es una parte crítica de la prótesis que debe adaptarse perfectamente al muñón del paciente para garantizar una conexión segura y estable entre la prótesis y la extremidad. La fabricación tradicional de un socket puede ser un proceso largo y costoso que requiere varias visitas al médico y pruebas, lo que es difícil para pacientes que viven en áreas remotas o tienen dificultades para movilizarse. Es por eso, que este proyecto tiene como objetivos el poder seleccionar el material óptimo para la fabricación de la prótesis en función de un proceso por aporte de hilo, lo cual requiere que dicho material, tenga propiedades similares a los materiales convencionales como el Polietileno(PE) y el Polipropileno(PP) esto se logró gracias a el uso del software para selección de materiales ANSYS GRANTA EDUPACK, en el cual se verificaran diferentes filtros dentro del mismo programa con el objetivo de seleccionar un materiales con propiedades mecánicas similares a las antes mencionadas y aparte de esto, que se puedan utilizar en la tecnica de impresión por aporte de hilo, también seleccionar según los costos y facilidad para conseguirlo con el objetivo de que pueda ser accesible para las personas que así lo requieran. Es por esto que el diseño de un socket impreso en 3D ha demostrado ser una solución viable y eficaz a la falta de accesibilidad de prótesis personalizadas de bajo costo para los usuarios que no cuentan con la facilidad de obtener una prótesis completa fabricadas en los materiales que comúnmente se encuentran en el mercado.

Citas

U. I. S. P. A. T. Kumbhar, «Experimental analysis of mechanical properties for polylactic acid reinforced with silicon carbide-based composite material fabricated by fused deposition modelling process,» Materials Today: Proceedings, vol. 72, nº 1, p. 2557–2561, 2022.

R. M. &. S. C. P. McKinley, «Prosthetic socket design: A review of the clinical and technical aspects,» Journal of Rehabilitation Research and Development, vol. 54, nº 3, pp. 357-368, 2017.

D. K. P. J. Smith, «Palladium-catalyzed cycloisomerizations of 1,6-enynes in ionic liquids: Remarkably selective synthesis of polycyclic aromatic hydrocarbons,» ACS Catalysis, vol. 4, nº 5, p. 1055–1060, 2014.

R. M. J. S. Kumar, «The role of additive manufacturing for biomedical applications: A critical review,» Journal of Manufacturing Processes, vol. 64, nº 1, p. 828–850, 2021.

A. A. y. M. J. Zadpoor, «Additive manufacturing of biomaterials, tissues, and organs,» 2017.

C. &. M. L. Crerand, «Encyclopedia of body image and human appearance,» de Encyclopedia of body image and human appearance, Oxford, Academic Press, 2012, pp. 1-7.

N. M. I. &. P. M. Benjuya, «he effects of robotic rehabilitation training on gait and balance in patients post stroke: A systematic review and meta-analysis,» Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, vol. 20, nº 1, pp. 1-14, 2023.

A. &. V. Kumar, «Prosthetic socket designs in rehabilitation and improving healthcare to the transtibial amputee: Challenges and opportunities,» Prosthetic Design and Rehabilitation, vol. II, nº 1, pp. 143-161, 2022.

N. a. L. M. C. Guo, «Additive manufacturing: technology, applications and research needs,» Frontiers of Mechanical Engineering, vol. 8, nº 3, pp. 215-243, 2013.

P. S. M. J. P. K. a. R. S. Badoniya, «A state-of-the-art review on metal additive manufacturing: milestones, trends, challenges and perspectives,» Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering, vol. 46, nº 6, pp. 1-34, 2024.

Descargas

Publicado

2024-12-30

Cómo citar

Cañizares Ramos, J. P., Hernández Gegen, L. K., & Bolívar León, R. (2024). Evaluación de materiales para sockets protésicos: criterios de desempeño en procesos de manufactura aditiva. Revista Semilleros De Investigación, 5(1), 1–8. https://doi.org/10.24054/sei.v5i1.3503