REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
FEMINIZACIÓN FACIAL: DE LA ANATOMÍA AL RESULTADO  
CLÍNICO EN LA CIRUGÍA AFIRMATIVA DE GÉNERO  
FACIAL FEMINIZATION: FROM ANATOMY TO CLINICAL OUTCOMES IN  
GENDER-AFFIRMING SURGERY  
Dayana Patricia Pacheco Arévalo1, Ricardo José Morales Latorre2  
Recibido: 15 de Mayo de 2026.  
Aprobado: 15 de Junio de 2026  
RESUMEN  
La feminización facial constituye un componente central de la atención  
Introducción:  
afirmativa de género, debido a que el rostro influye de manera decisiva en la lectura social  
del género y en la congruencia entre apariencia e identidad. Esta revisión  
Métodos:  
narrativa tuvo como objetivo sintetizar las bases anatómicas, los criterios de evaluación  
preoperatoria, las principales técnicas quirúrgicas y no quirúrgicas, así como los resultados  
clínicos, las complicaciones y los aspectos éticos relacionados con la feminización facial.  
Se realizó una integración de literatura reciente organizada en cuatro ejes:  
Resultados:  
dimorfismo sexual facial, valoración individualizada, abordajes terapéuticos y desenlaces  
clínicos. Desde el punto de vista anatómico, las regiones de mayor interés incluyen frente,  
reborde orbitario, nariz, pómulos, mandíbula, mentón y tejidos blandos, dado que  
concentran rasgos que condicionan la percepción de feminidad o masculinización. La  
evaluación preoperatoria debe ser individualizada e incorporar historia clínica, metas  
estéticas, análisis fotográfico estandarizado, mediciones antropométricas y tomografía  
craneofacial de alta resolución para optimizar la planificación y la seguridad operatoria.  
Entre las técnicas más empleadas se describen el avance de la línea de implantación  
capilar, remodelado frontal, reducción supraorbitaria, rinoplastia, lifting labial, aumento  
malar, reducción mandibular, genioplastia de reducción y condrolaringoplastia; además,  
procedimientos complementarios como toxina botulínica, rellenos, láser y electrólisis  
pueden contribuir en casos seleccionados. La evidencia revisada muestra mejoría  
significativa en satisfacción, calidad de vida, congruencia identitaria y desempeño social  
después de la cirugía, con bajas tasas globales de complicaciones y reintervención. No  
obstante, estos procedimientos exigen consentimiento informado amplio, expectativas  
realistas y un enfoque multidisciplinario.  
: La feminización facial debe  
Conclusión  
entenderse no solo como un recurso estético, sino como una intervención con impacto  
funcional, psicológico y social dentro de la atención integral de personas transgénero,  
orientada a mejorar bienestar, seguridad social percibida, afirmación identitaria y calidad de  
vida a mediano y largo plazo de forma sostenida.  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
Cirugía de Afirmación de Género, Personas Transgénero, Huesos  
Palabras clave:  
Faciales, Calidad de Vida, Procedimientos de Cirugía Plástica.  
ABSTRACT  
Facial feminization is a vital component of gender-affirming care because the face plays a  
decisive role in the social perception of gender and in the congruence between appearance  
and identity. This narrative review aimed to synthesize the anatomical foundations,  
preoperative assessment criteria, the main surgical and nonsurgical techniques, as well as  
clinical outcomes, complications, and ethical considerations related to facial feminization.  
Recent literature was integrated into four major areas: facial sexual dimorphism,  
individualized assessment, therapeutic approaches, and clinical outcomes. From an  
anatomical standpoint, the most relevant regions include the forehead, orbital rims, nose,  
cheeks, mandible, chin, and soft tissues, as these structures largely determine the  
perception of femininity or masculinization. Preoperative evaluation should be individualized  
and include clinical history, aesthetic goals, standardized photographic analysis,  
anthropometric measurements, and high-resolution craniofacial computed tomography to  
optimize planning and operative safety. Commonly described techniques include hairline  
advancement, forehead remodeling, supraorbital reduction, rhinoplasty, lip lift, malar  
augmentation, mandibular reduction, reduction genioplasty, and chondrolaryngoplasty;  
complementary procedures such as botulinum toxin, fillers, laser therapy, and electrolysis  
may also be useful in selected cases. The reviewed evidence shows significant  
improvement in satisfaction, quality of life, gender congruence, and social functioning after  
surgery, with low overall complications and reintervention. Nevertheless, these procedures  
require comprehensive informed consent, realistic expectations, and a multidisciplinary  
approach. In conclusion, facial feminization should be understood not only as an aesthetic  
resource, but also as an intervention with functional, psychological, and social impact within  
the comprehensive care of transgender persons  
.
Gender-Affirming Surgery, Transgender Persons, Facial Bones, Quality of Life,  
Keywords:  
Plastic Surgery Procedures.  
Introducción:  
ya que el rostro es uno de los  
determinantes de lo que se denomina  
lectura social del género, por esto, la  
presencia de rasgos masculinizados  
puede mantener la disforia, favorecer la  
exposición involuntaria de la identidad  
trans y aumentar la vulnerabilidad cuando  
La  
procedimientos quirúrgicos que tienen  
como objetivo modificar rasgos  
feminización  
facial  
comprende  
craneofaciales y de tejidos, con el objetivo  
de alinear la apariencia del rostro con una  
identidad más femenina (Berli et al., 2017;  
Fisher et al., 2019; Morrison et al., 2020).  
Este concepto es muy importante en  
cuanto a la atención afirmativa de género,  
se  
habla  
de  
discriminación,  
estigmatización y daño psicosocial (Berli  
et al., 2017; Coleman et al., 2022;  
Morrison et al., 2020).  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
Desde la anatomía, las regiones de mayor  
enfoque son la frente, órbitas, nariz,  
mandíbula, mentón y cartílago tiroides  
(Fisher et al., 2019; Morrison et al., 2020).  
El abordaje de estas áreas requiere de  
más relevante sobre feminización facial  
desde la vista anatómica, quirúrgica y  
clínica. Se divide en cuatro ejes,  
dimorfismo sexual facial, evaluación  
preoperatoria individualizada, técnicas  
evaluación  
análisis  
individualizada  
fotográfico,  
mediante  
terapéuticas  
y
resultados  
con  
sus  
mediciones  
complicaciones y aspectos éticos. Se  
busca pues, prestar especial atención en  
la relación entre la estructura facial, la  
lectura social del género y bienestar,  
entendiendo la feminización facial como  
parte de una atención afirmativa centrada  
en la paciente y fundamentada en un  
trabajo multidisciplinario.  
cefalométricas,  
identificación  
de  
los  
rasgos que muestren más incongruencia,  
así como la valoración de la calidad de  
vida y satisfacción (Fisher et al., 2019;  
Morrison et al., 2020).  
La evidencia actual muestra efectos  
estéticos, sociales y psicológicos que vale  
la pena analizar. Por un lado, una cohorte  
prospectiva de 66 pacientes conducida  
por Morrison et al. (Morrison et al., 2020)  
evidenció que la puntuación mediana de  
resultados pasó de 47,2 antes de la  
cirugía a 80,6 a los 6 meses o más, con  
una satisfacción excelente, cambios  
cefalométricos feminizantes y apariencia  
de género femenina o muy femenina  
(Morrison et al., 2020). De forma similar,  
otras investigaciones mostraron que la  
identificación pública como mujer pasó del  
57,31% al 94,27% después de la cirugía,  
con mejoría en el 95% de los casos  
(Fisher et al., 2019).  
Se realizó una revisión narrativa de la  
literatura en PubMed, Scopus y Google  
Scholar, incluyendo artículos publicados  
entre 2016 y 2026 en inglés y español. Se  
utilizaron  
términos  
como  
“facial  
feminization surgery”, “gender-affirming  
surgery”,  
“facial  
gender  
surgery”,  
“transgender  
women”,  
“craniofacial  
anatomy” y “quality of life”. Se priorizaron  
revisiones sistemáticas, metaanálisis,  
cohortes prospectivas, series clínicas y  
documentos de consenso relevantes para  
anatomía,  
planificación  
preoperatoria,  
técnicas quirúrgicas, resultados clínicos,  
complicaciones y aspectos éticos. Se  
excluyeron  
artículos  
duplicados,  
Bajo este contexto, esta revisión tiene el  
objetivo de resumir las bases anatómicas,  
las principales estrategias de evaluación y  
las opciones terapéuticas de las que se  
dispone para la feminización facial, así  
publicaciones sin acceso a texto completo  
y estudios no relacionados directamente  
con feminización facial.  
Resultados: Bases anatómicas de la  
feminización facial  
como  
los  
resultados  
clínicos,  
las  
complicaciones y los aspectos éticos que  
reporta la literatura más reciente (Berli et  
al., 2017; Coleman et al., 2022; Morrison  
et al., 2020).  
Dimorfismo sexual facial; La feminización  
facial se fundamenta en la identificación  
del dimorfismo sexual del esqueleto y los  
tejidos blandos, ya que la lectura social del  
Métodos  
género  
depende  
mucho  
de  
las  
proporciones, relieves y ángulos faciales  
(Barnett et al., 2023; Flaherty et al., 2023).  
Esta revisión tiene un enfoque narrativo e  
integrador que busca reunir la evidencia  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
Bajo esta idea, se reconoce que la cirugía  
de feminización facial interviene las  
regiones con mayor carga dismórfica  
(frente, órbitas, nariz, mandíbula, mentón  
y tercio medio) dado que los rasgos  
masculinos se suelen expresar con  
contornos más cuadrados, angulares y  
prominentes, mientras que los femeninos  
se asocian más bien con líneas más  
ovaladas, suaves y continuas (Barnett et  
al., 2023; Flaherty et al., 2023).  
Además, en su cohorte, los autores  
reportan un retroceso medio de la tabla  
anterior del seno frontal de 4,12 mm, lo  
que confirma que la armonización de esta  
área depende de reducir la protuberancia  
frontal, ampliar el ángulo fronto-nasal y  
suavizar el reborde orbitario (Khetpal et  
al., 2024).  
La nariz, por su localización central, es un  
punto de transición entre la frente y el  
tercio medio, además, participa de forma  
importante en la lectura facial del género  
(Flaherty et al., 2023). Según Flaherty y  
colaboradores (Flaherty et al., 2023) la  
nariz masculina es, en promedio, más  
gran y angular, con un dorso recto o  
giboso, un ángulo naso-frontal menor por  
mayor prominencia glabelar y ángulo  
naso-labial más agudo (90 – 95°),  
mientras que las mujeres alcanzan 95 a  
105°, con mayor rotación de la punta y  
presencia des suprapunta (Flaherty et al.,  
2023).  
Investigaciones recientes han reportado  
que gran parte de las mujeres trans son  
clasificadas como masculinas antes de la  
cirugía y que esta cifra puede descender  
hasta el 5,7% tras el procedimiento  
(Barnett et al., 2023). Esto demuestra la  
importancia  
de  
conocer  
esas  
características anatómicas que marcan la  
diferencia.  
Frente y reborde orbitario; El tercio  
superior de la cara concentra algunos de  
los  
signos  
más  
importantes  
de  
masculinización facial. Se ha descrito, que  
la frente masculina suele ser más larga,  
entre 6 a 8 cm de piel no pilosa, con una  
línea de implantación en “M”, mayor  
inclinación posterior, concavidad por  
encima del reborde supraorbitario y una  
proyección glabelar prominente (Barnett  
et al., 2023; Khetpal et al., 2024).  
Asimismo, autores como Barnett et al.  
(Barnett et al., 2023) nos indican que los  
huesos nasales masculinos son más  
grandes, con apertura más alta y mayor  
tendencia a tener un dorso prominente,  
mientras que la nariz femenina tiene un  
dorso más cóncavo y una punta más  
elevada (Barnett et al., 2023; Flaherty et  
al., 2023).  
Por otro lado, la frente femenina tiene una  
altura de unos 5 cm, línea de implantación  
en “O”, un contorno redondeado y  
Pómulos; Autores como Weinstein et al.  
(Weinstein et al., 2023) describen que la  
mejilla femenina es más convexa y  
convexo,  
mínima  
proyección  
supraorbitaria y ascenso lateral de la ceja  
(Barnett et al., 2023; Khetpal et al., 2024).  
Autores como Khetpal et al. (Khetpal et al.,  
2024) han cuantificado una inclinación  
posterior promedio de 9,8° en frentes  
masculinas comparado con un 5,9° en  
frentes femeninas (Khetpal et al., 2024).  
presenta  
mayor  
plenitud  
sagital.  
Asimismo, Abushehab et al (Abushehab et  
al., 2024) han demostrado que las  
mujeres tienen un ancho bizigomático 1,5  
mm menor, una profundidad maxilar 1,6  
mm menor y una altura vertical medio  
facial 4 mm menor que los hombres  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
(Abushehab et al., 2024). Asimismo, se ha  
descrito una mayor distancia  
frontocigomática, interorbitaria  
perimandibular y submentoniana, grosor  
del masetero y volumen parotídeo ya que  
son variables que impactan sobre la  
expresión de dimorfismo, así como la  
necesidad de tensado secundario de los  
tejidos blandos (Simón et al., 2022;  
Weinstein et al., 2023).  
e
infraorbitaria (Abushehab et al., 2024). En  
términos de contorno, los pómulos  
femeninos son más altos y anteriores,  
mientras que los masculinos son más  
planos  
y
con  
menor  
proyección  
Evaluación y técnicas de feminización  
facial; Es importante entender que la  
evaluación de la feminización facial es un  
proceso profundamente individualizado,  
dado que no existe un “rostro femenino  
estándar” que se pueda aplicar a todas las  
(Abushehab et al., 2024; Barnett et al.,  
2023; Weinstein et al., 2023).  
Mandíbula y mentón; Investigaciones  
como la de Simon et al. (Simon et al.,  
2022) han observado que la mandíbula  
masculina es más grande, con mayor  
altura en el cuerpo, una rama ascendente  
más ancha, un ángulo gonial más agudo y  
en algunos casos eversión gonial (Simon  
et al., 2022). Estos mismos autores  
mencionan que tras la modificación de  
estas regiones, la puntuación media de  
percepción de feminidad aumentó de  
47,86 a 76,41 a los 12 meses, con p <  
0,001 en sus pacientes (Simon et al.,  
2022). Esto nos expone la importancia de  
reducir los componentes transversal y  
vertical de la mandíbula asi como el  
refinamiento del mentón si se quiere lograr  
una apariencia más femenina (Barnett et  
al., 2023; Simón et al., 2022). Tejidos  
blandos; Finalmente, los tejidos blandos  
no son una modificación esquelética, pero  
impactan en la naturalidad del resultado.  
La evidencia explica que la exposición a  
estrógenos produce cambios progresivos  
en la mejilla de mujeres trans a los 3 y 12  
meses, con desviación lateral en el plano  
transversal y anterior en el plano sagital  
(Weinstein et al., 2023). Además, la piel se  
suaviza para entre los 3 a 6 meses y el  
crecimiento del vallo disminuye entre los 6  
a 12 meses (Weinstein et al., 2023).  
Asimismo, la evaluación preoperatoria  
pacientes  
(Dang  
et  
al.,  
2021).  
Investigaciones como las de Dang et al.  
(Dang et al., 2021) y Capitán et al.(Capitán  
et al., 2020) coinciden en que la consulta  
inicial debe estar incluido el motivo de  
consulta,  
intensidad de la disforia, el examen  
antropométrico, la documentación  
las  
metas  
estéticas,  
la  
fotográfica estandarizada y el análisis de  
los rostros (Capitán et al., 2020; Dang et  
al., 2021). Asimismo, no se puede perder  
de  
vista  
la  
edad,  
facial.  
etnia  
Esto  
y
la  
proporcionalidad  
es  
importante ya que se debe ofrecer una  
mirada integral a estas pacientes ya que  
hacen parte de una población con  
necesidades poco cubiertas (Callen et al.,  
2021). Las investigaciones reportan que  
sólo alrededor del 25% de ellas logra  
acceder a intervenciones quirúrgicas de  
afirmación de género (Capitán et al., 2020;  
Dang et al., 2021).  
Bajo esta mirada, también cabe ver la  
importancia de las expectativas del  
paciente, ya que representan el eje de la  
planeación quirúrgica (Dang et al., 2021,  
2022).  
La literatura es enfática en discutir  
debe  
incluir  
piel,  
ptosis,  
grasa  
claridad  
de  
beneficios,  
riesgos,  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
limitaciones y metas realistas (Dang et al.,  
2021, 2022). De igual manera, la cirugía  
debe responder a rasgos concretos que  
generan masculinización, sin llegar a  
borrar la identidad propia del rostro  
(Capitán et al., 2020). Otro punto clave  
que se debe hablar con el paciente, es en  
el uso de toxina botulínica para modular la  
frente, glabela, orbicular periocular,  
orbicular de los labios y maseteros (Wu et  
al., 2023). Asimismo, se consideraron  
rellenos  
para  
suavizar  
la  
región  
supraorbitaria, corregir el hundimiento  
temporal, proyectar mejillas y labios o  
mejorar contornos específicos (Wu et al.,  
2023). También se menciona el uso de  
láser, electrólisis, depilación de cejas,  
entre otros (Wu et al., 2023).  
cuanto  
a
los  
procedimientos  
no  
quirúrgicos. Wu et al. (Wu et al., 2023)  
mencionan que usarlos de manera aislada  
pocas veces satisface por completo las  
expectativas, especialmente en regiones  
donde el problema es óseo o requiere  
reducción, como la frente, la nariz o la  
mandíbula (Wu et al., 2023).  
Finalmente, si se habla de la técnica, las  
principales cirugías se organizan por  
regiones. En el tercio superior, Dang et al.  
(Dang et al., 2021, 2022) describen el  
avance de la línea de implantación,  
remodelado frontal y reducción del  
reborde supraorbitario (Dang et al., 2021,  
2022). En la nariz, por su parte, la  
Sumado a lo anterior, aparece el pilar  
central del procedimiento, la planeación  
quirúrgica.  
Investigaciones  
recientes  
recomiendan realizar una tomografía  
craneofacial de cortes finos para ver la  
morfología del seno frontal, el reborde  
supraorbitario, la anatomía nasal, el  
trayecto del nervio alveolar inferior y la  
rinoplastia  
busca  
abrir  
el  
ángulo  
nasofrontal y el nasolabial, así como  
reducir el dorso y refinar la punta (Dang et  
al., 2021, 2022). En los labios, el lifting de  
labios tipo cuerno de toro acorta el filtrum  
y favorece la eversión del bermellón  
(Dang et al., 2021, 2022). En el tercio  
medio, la definición malar se llega a  
mejorar con grasa, rellenos o implantes,  
dependiendo de la anatomía y del objetivo  
(Dang et al., 2021, 2022). En el tercio  
inferior, se describe la reducción del  
disposición  
de  
los  
forámenes  
mentonianos y supraorbitarios (Callen et  
al., 2021; Dang et al., 2021, 2022).  
Conocer la anatomía de estas regiones  
condiciona directamente la técnica y  
seguridad operatoria, esto es reflejado en  
la investigación de Tawa et al. (Tawa et  
al., 2021) de 2021, esto autores a través  
de una serie prospectiva reportaron 100%  
de seguridad para fuga de líquido  
cefalorraquídeo y lesión dentaria o del  
nervio alveolar inferior, con exactitud de  
90,8% en frente, 85.72% en ángulos  
mandibulares y 96.2% en mentón,  
sumado a una satisfacción global de  
94,4% (Tawa et al., 2021).  
ángulo  
mandibular  
por  
fresado  
u
osteotomía y genioplastia de reducción  
para estrechar, acortar y hacer el mentón  
mucho más fino (Dang et al., 2021, 2022).  
Para finalizar, la condrolaringoplastía es  
esencial para reducir la prominencia  
tiroidea. En conjunto, no basta con  
entender a la feminización facial como una  
suma de intervenciones aisladas, sino  
más bien, como una estrategia anatómica  
y estética que debe mantener una  
secuencia cuidadosa, guiada siempre por  
Ahora bien, como se mencionó antes,  
existen alternativas no quirúrgicas para  
abordar la feminización facial. Wu y  
colaboradores (Wu et al., 2023) describen  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
la seguridad, la función y la lectura social  
del rostro (Dang et al., 2021, 2022).  
global de complicaciones, sin embargo, no  
son irrelevantes (Hazkour et al., 2022).  
Eggerstedt et al. (Eggerstedt et al., 2020)  
Resultados, complicaciones y aspectos  
éticos  
al  
evaluar  
673  
craneoplastias  
de  
feminización frontal, reportaron una tasa  
de complicaciones global de 1,3% y una  
tasa de reintervención de 0,4%, con  
eventos poco frecuentes como lo fueron la  
quemosis transitoria, parestesia temporal  
de la rama frontal, fuga de líquido  
cefalorraquídeo, neumoseno dilatans y  
La evidencia actual concluye que la  
feminización facial produce una gran  
mejoría en la experiencia subjetiva de las  
pacientes, no solo en cuanto a lo estético,  
sino también en su bienestar psicológico,  
congruencia de identidad y desempeño  
social (Morrison et al., 2020; Raner et al.,  
colecciones  
asociadas  
a
materiales  
2024).  
Una  
revisión  
sistemática  
y
aloplásticos (Eggerstedt et al., 2020). Por  
otro lado, Raner y colaboradores (Raner  
et al., 2024) identificaron complicaciones  
como la posibilidad de palpar el material  
de osteosíntesis (3,45%) y la cicatrización  
aberrante (2,17%), con una tasa global de  
revisión de 2,17% (Eggerstedt et al.,  
2020).  
metaanálisis desarrollada por Raner et al.  
(Raner et al., 2024) encontró una mejoría  
importante en todas las dimensiones de  
calidad de vida evaluadas después de la  
cirugía. Los autores mencionan que uno  
de los resultados más relevantes fue que,  
los pacientes puntuaron con mayor  
intensidad la importancia de la cirugía  
para poder vivir como mujeres, con una  
media de 4,56/5 (Raner et al., 2024). Al  
mismo tiempo, Morrison et al.(Morrison et  
al., 2020) demostraron que el puntaje  
global de resultados aumentó de una  
mediana preoperatoria de 47,2 a 80,6 a  
los 6 meses o más del procedimiento  
(p<0,0001), con niveles de satisfacción  
posoperatoria altos y estables en el  
seguimiento (Morrison et al., 2020).  
Bajo este contexto, no se puede  
desconocer los aspectos éticos ya que  
representan un punto estructural muy  
importante (Dubov & Fraenkel, 2018). Por  
un lado, el consentimiento informado debe  
ser amplio, claro y realista. La indicación  
quirúrgica debe ser individualizada y el  
proceso debe ser desarrollado de forma  
multidisciplinaria que articule cirugía,  
salud mental, endocrinología, atención  
primaria e incluso evaluación odontológica  
si el plan operatorio lo requiere (Dubov &  
Fraenkel, 2018).  
De esta manera, es posible ver que la  
feminización facial es una intervención  
con gran impacto funcional y psicosocial  
que además es tangible, así como  
también es capaz de disminuir la disforia  
facial y favorecer una interacción social  
más segura y coherente con la identidad  
de género de la paciente (Morrison et al.,  
2020; Raner et al., 2024).  
Conclusiones  
La feminización facial es una intervención  
de gran importancia dentro de la atención  
afirmativa de género, porque permite  
alinear la anatomía facial con la identidad  
de la paciente y mejorar la satisfacción, la  
calidad de vida y la congruencia social. A  
pesar de que las complicaciones son poco  
frecuentes, la indicación tiene que  
Desde el punto de vista de seguridad, la  
literatura  
explica  
que  
estos  
procedimientos presentan una baja tasa  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
basarse en una valoración individualizada,  
un consentimiento informado claro y  
expectativas realistas. Una vez se  
entiende ese contexto, su abordaje no  
debe quedarse en la estética, sino debe  
interpretarse como una herramienta con  
impacto funcional, psicológico y social.  
Pomerantz, J. H., & Narvid, J. (2021).  
Facial feminization surgery: Key CT  
findings for preoperative planning and  
postoperative  
evaluation.  
American  
Journal of Roentgenology, 217(3), 709–  
717.  
https://doi.org/10.2214/AJR.20.25228  
5.  
Capitán, L., Gutiérrez Santamaría,  
Bibliografía  
J., Simon, D., Coon, D., Bailón, C.,  
Bellinga, R. J., Tenório, T., & Capitán-  
Cañadas, F. (2020). Facial Gender  
Confirmation Surgery: A Protocol for  
1.  
Abushehab, A., Rames, J. D.,  
Hussein, S. M., Pazelli, A. M., Sears, T.  
A., Wentworth, A. J., Morris, J. M., &  
Sharaf, B. A. (2024). Midface Skeletal  
Sexual Dimorphism: Lessons Learned  
Diagnosis,  
Surgical  
Planning,  
and  
Postoperative Management. Plastic and  
Reconstructive Surgery, 145(4), 818E-  
828E.  
from  
Advanced  
Three-dimensional  
Imaging in the White Population. Plastic  
and Reconstructive Surgery - Global  
https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000  
006686  
Open,  
12(10),  
e6215.  
https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000  
006215  
6.  
Coleman,  
E.,  
Radix,  
A.  
E.,  
Bouman, W. P., Brown, G. R., de Vries, A.  
L. C., Deutsch, M. B., Ettner, R., Fraser,  
L., Goodman, M., Green, J., Hancock, A.  
B., Johnson, T. W., Karasic, D. H.,  
Knudson, G. A., Leibowitz, S. F., Meyer-  
Bahlburg, H. F. L., Monstrey, S. J.,  
Motmans, J., Nahata, L., … Arcelus, J.  
(2022). Standards of Care for the Health  
of Transgender and Gender Diverse  
People, Version 8. International Journal of  
Transgender Health, 23(sup1), S1–S259.  
https://doi.org/10.1080/26895269.2022.2  
100644  
2.  
&
Barnett, S. L., Choe, J., Aiello, C.,  
Bradley,  
J.  
P.  
(2023).  
Facial  
Anatomical  
Planning,  
Feminization  
Differences,  
Surgery:  
Preoperative  
Techniques, and Ethical Considerations.  
In Medicina (Lithuania) (Vol. 59, Number  
12). Multidisciplinary Digital Publishing  
Institute  
(MDPI).  
https://doi.org/10.3390/medicina5912207  
0
3.  
Berli, J. U., Capitán, L., Simon, D.,  
Bluebond-Langner, R., Plemons, E., &  
Morrison, S. D. (2017). Facial gender  
confirmation surgery—review of the  
7.  
Dang, B. N., Hu, A. C., Bertrand, A.  
A., Chan, C. H., Jain, N. S., Pfaff, M. J.,  
Lee, J. C., & Lee, J. C. (2021). Evaluation  
and treatment of facial feminization  
literature  
Version 8 of the WPATH Standards of  
Care. In International Journal of  
Transgenderism (Vol. 18, Number 3, pp.  
264–270). Routledge.  
and  
recommendations  
for  
surgery:  
Part  
i.  
forehead,  
orbits,  
eyebrows, eyes, and nose. In Archives of  
Plastic Surgery (Vol. 48, Number 5, pp.  
503–510). Korean Society of Plastic and  
https://doi.org/10.1080/15532739.2017.1  
302862  
Reconstructive  
https://doi.org/10.5999/APS.2021.0019  
8. Dang, B. N., Hu, A. C., Bertrand, A.  
A., Chan, C. H., Jain, N. S., Pfaff, M. J.,  
Surgeons.  
4.  
Phelps, A., Potigailo, V., Wang, E., Lee,  
S., Talbott, J., Glastonbury, C.,  
Callen, A. L., Badiee, R. K.,  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
Lee, J. C., & Lee, J. C. (2022). Evaluation  
and treatment of facial feminization  
surgery: part II. lips, midface, mandible,  
chin, and laryngeal prominence. In  
Archives of Plastic Surgery (Vol. 49,  
Number 1, pp. 5–11). Korean Society of  
Plastic and Reconstructive Surgeons.  
https://doi.org/10.5999/aps.2021.01956  
2502–2506.  
https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000  
008760  
14.  
Khetpal, S., Dahoud, F., Elias, A.,  
Sasson, D. C., Wolfe, E. M., & Lee, J. C.  
(2024). Feminization of the Forehead: A  
Scoping Literature Review and Cohort  
Study  
Aesthetic Plastic Surgery, 48(18), 3577–  
3588. https://doi.org/10.1007/s00266-  
024-04143-6  
of  
Transfeminine  
Patients.  
9.  
Dubov, A., & Fraenkel, L. (2018).  
Facial Feminization Surgery: The Ethics  
of Gatekeeping in Transgender Health.  
American Journal of Bioethics, 18(12), 3–  
9.  
15.  
Morrison, S. D., Capitán-Cañadas,  
F., Sánchez-Garciá, A., Ludwig, D. C.,  
Massie, J. P., Nolan, I. T., Swanson, M.,  
Rodríguez-Conesa, M., Friedrich, J. B.,  
Cederna, P. S., Bellinga, R. J., Simon, D.,  
Capitán, L., & Satterwhite, T. (2020).  
Prospective Quality-of-Life Outcomes  
after Facial Feminization Surgery: An  
International Multicenter Study. Plastic  
and Reconstructive Surgery, 145(6),  
1499–1509.  
https://doi.org/10.1080/15265161.2018.1  
531159  
10.  
Eggerstedt, M., Hong, Y. S.,  
Wakefield, C. J., Westrick, J., Smith, R.  
M., & Revenaugh, P. C. (2020). Setbacks  
in Forehead Feminization Cranioplasty: A  
Systematic Review of Complications and  
Patient-Reported Outcomes. In Aesthetic  
Plastic Surgery (Vol. 44, Number 3, pp.  
743–749).  
Springer.  
https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000  
006837  
https://doi.org/10.1007/s00266-020-  
01664-8  
16.  
Raner, G. A., Jaszkul, K. M.,  
11.  
Fisher, M., Lu, S. M., Chen, ;  
Bonapace-Potvin, M., Al-Ghanim, K.,  
Bouhadana, G., Roy, A. A., & Bensimon,  
É. (2024). Quality of life outcomes in  
Kevin, Zhang, B., Marcelo, B.ꢀ;, Maggio,  
D., Bradley, J., Fisher, D., Lu, C., &  
Bradley, J. P. (2019). Level of Evidence:  
patients  
affirming surgery: A systematic review  
and meta-analysis. In International  
undergoing  
facial  
gender  
4
(Therapeutic).  
https://doi.org/10.1093/asj/sjz303/561108  
1
Journal of Transgender Health (Vol. 25,  
Number 4, pp. 653–662). Routledge.  
https://doi.org/10.1080/26895269.2023.2  
278736  
12.  
Flaherty, A. J., Stone, A. M.,  
Teixeira, J. C., & Nuara, M. J. (2023).  
Feminization Rhinoplasty. Facial Plastic  
Surgery Clinics of North America, 31(3),  
407–417.  
17.  
Simon, D., Capitán, L., Bailón, C.,  
Bellinga, R. J., Gutiérrez-Santamaría, J.,  
Tenório, T., Sánchez-García, A., &  
https://doi.org/10.1016/j.fsc.2023.04.00  
13.  
Goote, P., Rivera, R., & Bastidas, N.  
(2022). Multiprocedural Facial  
Hazkour, N., Palacios, J., Lu, W.,  
Capitán-Cañadas,  
F.  
(2022).  
Facial  
Gender Confirmation Surgery: The Lower  
Jaw. Description of Surgical Techniques  
and Presentation of Results. Plastic and  
Reconstructive Surgery, 149(4), 755E-  
766E.  
Feminization Surgery: A Review of  
Complications in a Cohort of 31 Patients.  
Journal of Craniofacial Surgery, 33(8),  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800  
REVISTA CIENCIAS BÁSICAS EN SALUD, 4(3):59-69. JULIO 2026, ISSN 2981-5800  
https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000  
008969  
Affirmation  
Surgery:  
Cheek  
Augmentation. In Facial Plastic Surgery  
Clinics of North America (Vol. 31, Number  
18.  
Tawa, P., Brault, N., Luca-Pozner,  
V., Ganry, L., Chebbi, G., Atlan, M., &  
3,  
https://doi.org/10.1016/j.fsc.2023.04.002  
20. Wu, G. T., Wong, A., & Bloom, J.  
D. (2023). Injectable Treatments and  
Nonsurgical Aspects of Gender  
pp.  
393–397).  
W.B.  
Saunders.  
Qassemyar,  
Dimensional  
Q.  
(2021).  
Three-  
Custom-Made  
Surgical  
Guides in Facial Feminization Surgery:  
Prospective Study on Safety and  
Accuracy. Aesthetic Surgery Journal,  
41(11), NP1368–NP1378.  
https://doi.org/10.1093/asj/sjab032  
19. Weinstein, B., Alba, B., Dorafshar,  
A., & Schechter, L. (2023). Gender Facial  
Affirmation. In Facial Plastic Surgery  
Clinics of North America (Vol. 31, Number  
3,  
pp.  
399–406).  
W.B.  
Saunders.  
https://doi.org/10.1016/j.fsc.2023.04.004  
1
Afiliación institucional: Servicio de Cirugía Maxilofacial, Clínica FOSCAL - FOSCAL  
Internacional, Bucaramanga, Colombia. Correo institucional: dyanap1227@gmail.com,  
https://orcid.org/0009-0003-9466-8879  
2
Afiliación institucional: Departamento de Cirugía Maxilofacial, Clínica FOSCAL y FOSCAL  
Internacional, Bucaramanga, Colombia. https://orcid.org/0009-0005-4572-5384  
Cómo citar este artículo: Pacheco Arévalo DP, Morales Latorre RJ . Feminización facial: de la anatomía al resultado  
clínico en la cirugía afirmativa de género, Revista Ciencias Básicas En Salud, 4(3):59-69. Julio 2026, ISSN 2981-5800